О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149\10 по исковому заявлению Ряполова к Панчекно о признании договора недействительным,
у с т а н о в и л :
Наро-Фоминский городской суд <адрес> принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению Ряполова к Панчекно о признании договора недействительным.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Истец не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ст. 28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку место нахождения надлежащего ответчика стало известно в ходе рассмотрения дела, истец просит передать дело в <адрес>, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело № 2-3931\09 по исковому заявлению Ряполова к Панчекно о признании договора недействительным направить по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья: