ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре Лапиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/10 по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1815/10 по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья