РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аскеровой Светланы Вячеславовны к ОСЛО "РЕСО- Гарантия" и Бухову Андрею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аскерова С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО6, в котором просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия в счет возмещения материального ущерба № рублей, с Бухова А.В. в счет возмещения материального ущерба № рублей.
В обоснование заявленных требований Аскерова С.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут возле кафе "Абриколь" по <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля "Дэу Нексия" № RUS ФИО3 совершил разворот через линию разметки с выездом на на полосу встречного движения и совершил ДТП с автомобилем, принадлежащем истцу на праве собственности, "Сузуки Гранд Витара" № RUS, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОГИБДД Наро-Фоминского УВД. В результате ДТП автомобилю "Сузуки Гранд Витара" были причинены механические повреждения: разрушение переднего бампера, правой фары; деформация с изломом переднего правого крыла; трещины решетки радиатора; деформация с изломом каркаса капота, чем истцу был причинен материальный ущерб в размере восстановительной стоимости автомобиля в размере № рублей. Данная сумма обоснована заключением эксперта ООО "ЭкспертСервис".
В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства "Дэу Нексия" № RUS Бухова Андрея Викторовича была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате. По инициативе ОСАО "РЕСО-Гарантия" был произведен осмотр транспортного средства истца и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, по которой истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей. Недоплаченная сумма
страхового возмещения составила № рублей.
Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, что побудило его обратиться в суд за защитой его нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал.
Ответчик ОС АО "РЕСО-Гарантия" иск не признал и представил отзыв на исковое заявление.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" не согласно с требованиями истца, которые основываются на заключении ООО "ЭкспертСервис" о стоимости ремонта транспортного средства и составляют № рублей, по тем основаниям, что специалисты данного учреждения завысили стоимость оригинальных запасных частей, используемых при ремонте, а также завысили стоимость среднего нормочаса ремонтных работ.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аскеровой С.В. подлежащим удовлетворению частично.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут возле кафе "Абриколь" по <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля "Дэу Нексия" гос. номер О 766 С А 150 RUS ФИО3 совершил разворот через линию разметки с выездом на на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем,принадлежащем истцу на праве собственности, "Сузуки Гранд Витара" № RUS, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, что подтверждается имеющейся в деле справкой о дорожно- транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю "Сузуки Гранд Витара" были причинены механические повреждения. По инициативе истца был произведен осмотр поврежденного транспортного средства "Сузуки Гранд Витара" № RUS специалистами ООО "ЭкспертСервис", в ходе которого было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составит № рублей.
В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства "Дэу Нексия" № RUS Бухова Андрея Викторовича была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" на сновании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ВВВ 0151057712).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей. ОСАО "РЕСО-Гарантия" в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещеию убытков привлекло для проведения технической экспертизы ООО "Авто-Эксперт". На основании представленных истцом акта осмотра и справки о полученных в результате ДТП повреждениях специалистами ООО "Авто-Эксперт" было составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного
ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила № рублей. Указанная сумма была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ е кассе филиала ОСА О "РЕСО-Гарантия" в <адрес>.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Сузуки Гранд Витара" № RUS на основании заключения ООО "ЭкспертСервис" составила № рублей.
Как следует из отзыва ОСА О "РЕСО-Гарнтия" специалисты ООО "Эксперт Сервис" завысили стоимость оригинальных запасных частей, используемых при ремонте, а также завысили стоимость среднего нормочаса ремонтных работ. По мнению суда, данное утверждение подлежит проверке.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Суд пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу автотехнической экспертизы, т.к. для разрешения настоящего спора необходимы специальные познания, и поручить проведение данной экспертизы ООО "КОМПАНИЯ АВТОПРАВО".
Согласно выводам по результатам автотехнической экспертизы, представленным экспертом ООО "КОМПАНИЯ АВТОПРАВО" ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомашины "Сузуки Гранд Витара" № RUS, принадлежащей истцу на праве собственности, в соответствии со справкой ГИБДД о повреждениях и акта осмотра по причиненным повреждениям в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе на дату дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа - № рублей; без учета износа № рублей. Суд кладет в основу решения суда заключение экспертов, данное ООО "КОМПАНИЯ АВТОПРАВО", т.к. экспертиза была назначена определением суда и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда не более № рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда
возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, п доверенности на право управления транспортным средством, в сипу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Суд считает обоснованным и законным размер ущерба в сумме 166939 рублей, причиненного в результате ДТП транспортному средству "Сузуки Гранд Витара" № RUS, принадлежащему на праве собственности Аскеровой С.В., поскольку выводы экспертизы, произведенной ООО "Компания Автоправо", учитывали среднерыночные цены на работы и запасные части в Московском регионе на дату дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Аскеровой С.В., составил № руб. (№ руб.). Размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Бухова А.В., составил № рублей (166939-120000). Размер возврата госпошлины, соответственно, от удовлетворенной части иска в пользу Аскеровой С.В. составил с ОСАО "РЕСО-Гарантия" - №, с Бухова А.В. - № рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о возмещении материального ущерба следует отказать как необоснованными.
Ходатайство ОСАО «РЕСО-Гарантия» о разрешении вопроса о возмещении судебных расходов за экспертизу не подлежат разрешению, т. к. данное ходатайство было заявлено ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Аскеровой Светланы Вячеславовны в счет возмещения материального ущерба № рублей.
Взыскать с Бухова Андрея Викторовича в пользу Аскеровой Светланы Вячеславовны в счет возмещения материального ущерба № рублей.
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Аскеровой Светланы Вячеславовны возврат государственной пошлины в сумме № рублей.
Взыскать с Бухова А.В. в пользу Аскеровой Светланы Вячеславовны возврат государственной пошлины в сумме №.
В удовлетворении остальных исковых требований требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10дней.
Судья