ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П.,
при секретаре Волковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/10 по иску Павлова М Ю к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации городского поселения Киевский о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Павлов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации городского поселения Киевский о признании права собственности.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ого да. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-641/10 по иску Павлова М Ю к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации городского поселения Киевский о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья