ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 20.08.2010 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3005/10 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России ОАО к Карамшук Игорю Владимировичу, Карамшук Наталье Ряфкатовне, Вадневу Максиму Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец предоставил Карамшук И.В. по кредитному договору № 14366 от 09 ноября 2007 года кредит в размере Номер обезличен рублей на неотложные нужды на срок по 09 ноября 2012 года под 17 % годовых.
Согласно п. 4.1 и п.4.3. Кредитного договора и срочного обязательства Карамшук И.В. надлежало ежемесячно вносить денежные суммы по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако он не исполнял своих обязанностей надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с кредитным договором № 14366 от 09 ноября 2007 года при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Поручители Карамшук Н.Р. и Ваднев М.Н., в свою очередь, не исполняли свои обязательства по договорам поручительства.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Представитель истца Саморукова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчики в судебном заседании отсутствуют, извещались надлежащем образом.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Карамшук Игорю Владимировичу, Карамшук Наталье Ряфкатовне, Вадневу Максиму Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 309-310, 363, 410 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карамшук Игоря Владимировича, Карамшук Натальи Ряфкатовны, Ваднева Максима Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Наро-Фоминского отделения Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Взыскать с Карамшук Игоря Владимировича, Карамшук Натальи Ряфкатовны, Ваднева Максима Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Наро-Фоминского отделения Сбербанка России госпошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Ефимова