Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года. г. Наро-фоминск.
Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в интересах Наро-Фоминского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Польшакову Олегу Владимировичу, Скворцову Олегу Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) в интересах Наро-Фоминского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере 80 920 рублей 57 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком Польшаковым О.В. был заключен договор об открытии и ведении специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты. Согласно договору Банк обязался осуществлять кредитование Польшакова О.В. в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету был установлен в сумме № рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Что согласно договору поручительства поручителями по кредиту является Скворцов О.Н. Соответственно истец просил взыскать солидарно данную задолженность в сумме № копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму №.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Польшаков О.В., надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Ответчик – Скворцов О.Н., надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и принимается судом.
Так согласно ст. 198 ГПК РФ: В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчикам.
Так ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком Польшаковым О.В. был заключен договор об открытии и ведении специального карточного счета и оформлении кредитной банковской карты. Согласно договору Банк обязался осуществлять кредитование Польшакова О.В. в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету был установлен в сумме № рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с заявлениями на установку кредитного лимита (л.д. 8-13). В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов О.Н. отвечает по данному договору как поручитель перед кредитором за выполнение условий договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.23-25). Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом. Согласно представленного расчета задолженность, подлежащая взысканию составляет в сумме задолженности по кредиту 68110 рублей 89 копеек и сумму процентов за пользование кредитом №, всего на сумму №. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме № копеек (л.д. 39).
Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Польшакова Олега Владимировича, Скворцова Олега Николаевича сумму задолженности по кредиту с процентами в сумме № и судебные расходы в виде госпошлины в сумме № в пользу Банка «Возрождение» (ОАО).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: М.Е. Чертков.
№ №№
№
№
№
№
№
№
№
№