Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года. г. Наро-фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре – Тарасовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиалко Виктории Валерьевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Фиалко В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок №А, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> земли сельскохозяйственного назначения для садоводства. В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок №А и она является членом указанного СНТ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и просила суд признать право собственности на земельный участок №А.. Указала, что земельный участок был предоставлен истцу из земель СНТ и согласно ст. 28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года она имеет право на бесплатную приватизацию. Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что нет утвержденного проекта застройки и планировки в данном СНТ, что согласно п. 4 ст. 14 ФЗ № земельный участок может быть закреплен после утверждения проекта организации и застройки СНТ. Представитель третьего лица СНТ «Энергия» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без него, исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены СНТ «Энергия» и за ней был закреплен земельный участок №А, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания. Никаких доказательств подтверждающих наличие утвержденного проекта планировки и застройки СНТ «Энергия» суду истцом не представлено. Напротив, из справки МУП «Архитектура и градостроительство» видно, что такой проект планировки и застройки СНТ «Энергия» отсутствует (л.д. 21). Отсюда суд считает, что не имеется основания для признания права собственности на данный земельный участок за истцом, поскольку предусмотренные условия п. 4 ст. 28 ФЗ РФ № от 1998 года для получения земельного участка в собственность истцом бесплатно отсутствуют. Как видно без проекта организации и застройки СНТ «Энергия», на котором отражается местоположение земельного участка, невозможно установить, где именно находится этот участок и расположен ли он в границах данного СНТ «Энергия».
Согласно п.4 ст. 14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года в редакции от 13.05.2008 года: После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве.
В соответствии с п..4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года в редакции от 13.05.2008 года: В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Следовательно, только после утвержденного проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества и вынесения данного проекта в натуру членам товарищества земельные участки могут быть предоставлены в собственность бесплатно.
Отсюда суд считает, что доводы представителя истца не основаны на законе и иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Фиалко Виктории Валерьевне к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Наро-фоминский городской суд.
Судья: Чертков М.Е.