ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об декабря 2010 года федеральный судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Ефимова Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в Iпредварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Коршунова ФИО6 Коршуновой ФИО7, Рассказчиковой Ирины ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов ФИО9, Коршунова ФИО10, Рассказчикова ФИО11 обратились в суд с заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельных участков №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> в собственность бесплатно.
Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признании права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскании неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Изучив представленные материалы, суд считает, что в данном случае имеется спор о праве на земельные участки №, №, N° 420, который в силу ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.
Заявление Коршунова ФИО12, Коршуновой ФИО13, Рассказчиковой ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского
муниципального района об оспаривании решения подлежит оставлению без рассмотрен ия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коршунова ФИО15, Коршуновой ФИО16, Рассказчиковой ФИО17 к Администрации Наро-Фоминского
муниципального района об оспаривании решения оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителям право оформления искового заявления. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд.
Судья