Дело № год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнирук Елены Александровны к Лавренюк Татьяне Борисовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа на сумму № рублей, а также процентов на эту сумму за нарушение условий договора займа № рублей. Также просила взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей, оплату почтовых расходов в сумме № рубля. расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей. В обоснование требований указала, что согласно условиям договора займа заключенного в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчица получила от неё сумму денег № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения указанной суммы имеется расписка. Что согласно расписки предусмотрены проценты в размере 10% в месяц, размер которых составляет № рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, просил взыскать сумму долга с процентами и судебные расходы в полном объеме. Что никаких расписок о возврате долга у истицы нет.
Ответчица Лавренюк Т.Б. в судебном заседании пояснила, что она действительно брала в долг у истицы № рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и представленная расписка об этом подтверждение. Что она отдавала № рублей и привозила № рублей, что она отдала часть денег. Но этих расписок у неё нет, она писала, эти бумаги у истицы.
Исследовав письменные материала дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заключения договора займа представлена расписка Лавренюк Т.Д. на сумму № рублей, по условиям которой ответчица обязалась возвратить данную сумму займа под 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ истице. Факт написания расписки, получения денег и обязательство выплатить указанную в расписке сумму № рублей Лавренюк Т.Б. не отрицала в судебном заседании. Кроме того, ответчица пояснила, что она отдала часть денег истице, расписки такой у неё нет. Статьи 161,162 ГК РФ предусматривают в подтверждение денежного обязательства представлять письменные доказательства, а при отсутствии таковых на свидетельские показания стороны не вправе ссылаться в подтверждение сделки и её условий. Поскольку ответчица не подтвердила письменными доказательствми факт того, что она передавала часть долга истице и никаких расписок об этом не представила, суд считает, что ответчица не исполнила обязательство по договору займа надлежащим образом. Факт получения денег ответчицей она не отрицает, а также этот факт подтверждается распиской.Размер основного долга составляет № рублей. Размер процентов предусмотренных данным договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей и подтверждается расчетом (л.д. 8).
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право требования суммы долга и процентов с ответчицы на основании расписки.
Доказательств возврата суммы долга, в судебном заседании не представлено.
Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме № рублей, судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме № рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, что подтверждается квитанциями, договором об оказании юридической помощи.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кушнирук Елены Александровны к Лавренюк Татьяне Борисовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лавренюк Татьяны Борисовны в пользу Кушнирук Елены Александровны долг по договору займа № рублей и проценты на эту сумму за по условиям договора займа в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, на оплату почтовых расходов в сумме № рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.