Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11мая 2011г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Надежды Константиновны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о включении стажа и перерасчете пенсии,УСТАНОВИЛ:
Истица просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском торговом предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском ОРО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском РАЙПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском Райпотребсоюзе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Серпомолотском потребительском обществе, обязать ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с момента назначения с учетом данного периода.
Истица в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – исковые требования не признала. С ними не согласна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 7 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно записям в трудовой книжке истицы, она работала в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском торговом предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском ОРО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском РАЙПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском Райпотребсоюзе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Серпомолотском потребительском обществе, что подтверждается записями в трудовой книжке с указанием номеров и дат приказов. При увольнении отсутствует подпись ответственного лица, дата в записи о приеме на работу была исправлена и не оговорена, запись об увольнении скреплена печатью, которая не соответствует наименованию организации при зачислении на работу, отсутствует запись о приеме на работу, в связи с чем ответчик не включил эти периоды в трудовой стаж.
Доводы ответчика о том, что в трудовой книжке отсутствует подпись ответственного лица, дата в записи о приеме на работу была исправлена и не оговорена, запись об увольнении скреплена печатью, которая не соответствует наименованию организации при зачислении на работу, отсутствует запись о приеме на работу, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 (в редакции постановление Госкомтруда СССР от 19.10.1990г. № 412), в связи, с чем не включил эти периоды в трудовой стаж, не обоснованны, поскольку в трудовой книжке четко видны эти записи и заверены печатью организации.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мочаловой Надежды Константиновны, удовлетворить.
Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда № 20 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж для назначения пенсии Мочаловой Надежде Константиновне периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском торговом предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском ОРО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском РАЙПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевском Райпотребсоюзе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Серпомолотском потребительском обществе.
Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда № 20 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет ранее назначенной пенсии Мочаловой Надежде Константиновне с момента назначения пенсии с учетом данного периода.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков