ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 201 Ого да
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/10 по иску Семина ФИО4 к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Семин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ Р № по <адрес> и <адрес>.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГО года, ДД.ММ.ГГГГО го да. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2147/10 по иску Семина ФИО5 к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причий неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья