Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальчук Анатолия Васильевича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Михальчук А.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 20 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности электросварщика:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 55440 <адрес>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Маяк»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Винт»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заравшанском Управлении строительства;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Маяк»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ленор»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком монтажном предприятии АО «Сибметаллургмонтаж»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Магбер» и обязать признать его право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованны тем, что в подтверждение трудового стажа была представлена трудовая книжка, ответчик не засчитал указанные периоды в трудовой стаж, так как не сохранились сведениями с указанных предприятий.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Пенсионный фонд не может начислить трудовую пенсию по трудовой книжке, что обращение с заявлением в Пенсионный фонд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Михальчук А.Н. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда № 20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение трудового стажа была представлена трудовая книжка (л.д. 9-19), архивные справки (л.д. 20-24). Согласно сведениям о работе в трудовой книжке заявителя Михальчик А.Н. видно, что он работал в должности электросварщика в вышеуказанные периоды и на указанных им предприятиях. Кроме того, истцом представлены доказательства о том, что сведения в архивах по данным предприятиям и учреждениям невозможно получить (л.д. 57-60).
В пп.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, а так же Постановлением Министерства труда от 22.05.1996 г. № 29, утвердившее Разъяснение о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с -особыми условиями труда, были приняты после периода времени, в течение которого истец работал электросварщиком.
Однако, в трудовой книжке истца имеются записи с датами, номерами приказов о приеме на работу и увольнение, подтверждающие документально его специальный трудовой стаж.
В связи с ликвидацией предприятий и изменением форм собственности утрачена возможность получения истцом дополнительных справок, за исключением Зарафшанского Управления строительства.
Данные доказательства подтверждают занятость Михальчук А.В. на работах в качестве электросварщика ручной сварки, а значит обоснованность требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Согласно статье 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, истцом не представлено доказательств, что он обратился к ответчиком с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в ходе судебного разбирательства в материалах пенсионного дела истца имеется его заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с момента его первоначального обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михальчук Анатолия Васильевича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Михальчук Анатолию Васильевичу в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости в качестве электросварщика периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 55440 <адрес>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Маяк»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Винт»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заравшанском Управлении строительства;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Маяк»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ленор»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком монтажном предприятии АО «Сибметаллургмонтаж»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Магбер» и назначить Михальчук Анатолию Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.