признание права на досрочную пенсию



Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиной Галины Геннадьевны к ГУ УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Назина Г.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований ссылается на то, что имеет достаточный ( 20 лет )специальный трудовой стаж работы в текстильной промышленности с повышенной интенсивностью и тяжестью, дающий ей права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ г. обратившись к ответчику с заявлением о назначении указанной пенсии, получила отказ в зачете в специальный стаж работу в должности ткачихи за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отказ мотивирован тем, что ткацкое производство не предусмотрено Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Утверждает, что её коллегам, в частности ФИО4,, с которой она работала в ткацком цеху, ответчик назначил досрочную пенсию.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, считает отказ законным и обоснованным, поэтому просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ пенсия назначается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком производств и профессий текстильной промышленности работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаж работы в tytt 20 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01. 03.1992г. № предусмотрены ткачихи в хлопчатобумажном, ватном, льняном, шерстяном, шелковом, пеньково-джутовом трикотажном, текстильно- галантерейном и валяльно-войлочном производствах, текстильном цехе ( участке, отделении) в производствах искусственного и синтетического волокна.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области от -ДД.ММ.ГГГГ Назиной Г.Г отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Не засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ткачихи ткацкого производства, так как данное производство не предусмотрено Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет., утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта проверки ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по документам наблюдательного дела <данные изъяты> « в соответствии с перечнем рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, а также в соответствии с рабочей инструкцией, профессия «ткач» значится по ткацкому производству в ткацком цехе. В структуре <данные изъяты> значатся три ткацких цеха. Другой документации на профессию <данные изъяты> в наблюдательном деле <данные изъяты> нет.

Суд не может согласиться с решением ответчика, поскольку согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ документально подтверждено, что Назина ( Алексеева) Г.Г. была принята на должность <данные изъяты> разряда <данные изъяты> цеха смены № ткацкого производства с ДД.ММ.ГГГГ и работала до ДД.ММ.ГГГГ на этой же должности и в том же цехе №.

Таким образом, запись в трудовой книжке полностью соответствует отработанному ею стажу ткача, и входит в «Список производств и профессий», утвержденный постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрены ткачи следующих производствах: Хлопчатобумажном, ватном, льняном, шерстяном, шелковом, пеньково-джутовом, текстильно- галантерейноми и вавляльно- войлочном производствах; текстильном цехе ( участке, отделении) в производствах искусственного и синтетического волокна и «Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа, в которых дает право на пенсию по возрасту до достижения 50 лет, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подтверждение своих доводов истец представила в качестве доказательства свидетеля ФИО4, из показаний которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в ткацком производстве – цехе № <данные изъяты>». Вместе с ней в этом цехе работала Назина Г.Г. Сначала работали с саржей, затем с полимерной тканью для военных, затем с синтетикой. № лет тому назад из цеха № вышла на досрочную пенсию, в которой ей отказано не было по мотивам работы в цехе №. На протяжении № лет получает пенсию.

Дав оценку показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований не доверять её показаниям, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет.

Действительно данный свидетель в указанный период работала вместе с Назиной Г.Г. в одном цехе № и ушла на досрочную пенсию из указанного цеха.

Кроме того, работа свидетеля вместе с истицей в одном цехе № подтверждается их трудовыми книжками и оснований подвергать сомнению данные показания у суда не имеется.

Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истица, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала на ткацком производстве в текстильной промышленности с повышенной интенсивностью и тяжестью, поэтому указанные периоды работы

подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, их суммарная продолжительность составляет более <данные изъяты> лет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Назиной Г,Г. основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ без номера об отказе Назиной Галине Геннадьевне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за Назиной Галиной Геннадьевной право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области зачесть Назиной Галине Геннадьевне в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ( более 20 лет) по специальности ткачиха <данные изъяты> ткацкого цеха <данные изъяты>-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200