ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/11 по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Евдокимову ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Евдокимову В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, обосновывая свои требования тем, что ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль Форд регистрационный номер К134ТТ150, принадлежащий ФИО3, застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, получил технические повреждения. Истцом оплачен восстановительный ремонт автомашины страхователя истца в размере № рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №). В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере № рублей. Оставшуюся разницу между суммой страхового возмещения и суммой стоимости восстановительного ремонта истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Евдокимов В.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
/ |
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись транспортные средства: «<данные изъяты>» госномер К134ТТ150 под управлением Евдокимова В.П., и «Форд» регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3, под её управлением, застрахованное на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, что подтверждено справкой о ДТП, полисом (л.д. 6, 8). В результате ДТП получили повреждения оба автомобиля.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водите; ФИО1, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движет РФ произвел наезд на впереди стоящую в попутном направлен! автомашину Форд, что подтверждено справкой о ДТП, постановлением i делу об административном правонарушении (л.д. 7).
Повреждения автомобиля Форд зафиксированы в акте осмот] транспортного средства, актах о скрытых повреждениях (л.д. 9-14).
ОСАО оплатило страхователю стоимость восстановительного ремон" в размере № рублей, что подтверждено платежным поручений заказом-нарядом, счетом (л.д. 15-22).
ООО «Росгосстрах» возместило истцу № рублей. Таким образе» по вине ответчика истец понес убытки в размере № рублей.
Размер ущерба исчислен уполномоченной организацией, подтвержде документально. Оснований сомневаться в объективности и достоверной данных документов у суда нет.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком н представлено.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненны личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может был возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружают (использование транспортных средств, механизмов, электрической энерпя высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненны! источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возни вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на прав собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативног управления либо на ином законном основании (на праве аренды, п доверенности на право управления транспортным средством, в сил распоряжения соответствующего органа о передаче ему источник повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страхово возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право туебожт которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственно^ за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедт i страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подл< удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя.
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесе?
по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворен исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового акционерного обще «Ингосстрах» к Евдокимову ФИО6 о возмещении ущерба порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова ФИО7 в пользу Открьго
Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации
расходы, связанные с возмещением ущерба, в сумме №
№., расходы
оплате государственной пошлины в сумме №
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявлены
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке
Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в тече
десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отъ
этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в тече
десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе этого заявления.
Судья