Дело № г.Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Силюн Вячеслава Ефимовича к ГУ Управления Пенсионного Фонда № по г. Москве и Московской области о назначении льготной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огнеупорщика в Донецком специализированном Управлении № Теплострой, не засчитан в стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика считает иск не обоснованным, поясняя, что достоверных доказательств, подтверждающих требования истца не имеется, а именно- полная занятость, отсутствует архивная справка, и наличие сведений о разных размерах оплаты труда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Постановлением совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 г. были утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно данного списка разделом ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены огнеупорщики.
Факт работы истца в указанные годы подтверждаются записями в трудовой книжке с указанием номеров приказов и справками с мест работы. Сведений о том, что истец работал не полный рабочий день суду не представлено. Согласно архивных справок, не все ведомости по начислению заработной платы поступили в архивный фонд, не обнаружены в ходе ликвидационной процедуры приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.г. Однако, суд не вправе лишить гражданина заслуженной пенсии, по причине не надлежащего исполнения своих обязанностей работников кадровой службы.
Истец работал в спорный период в Строительном Управлении № «Теплострой» в должности огнеупорщика. Ответчиком не засчитан спорный период с мотивировкой, что не подтверждена занятость огнеупорщика на строительстве … Однако, наименование предприятия в котором работал истец подтверждает занятость истца на строительстве – Строительное Управление № «Теплострой».
Согласно ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». пенсия назначается со дня обращения, но не ранее возникновения на нее права. Истец обратился с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Суд, принимая во внимание вышеуказанные периоды работы заявителя, считает, что право заявителя на льготную пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ и льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет более <данные изъяты>.
.
Доводы ответчика о том, что должности истца за вышеуказанные периоды не предусмотрены Списком Должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, не обоснованны по вышеуказанным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силюн Вячеслава Ефимовича удовлетворить.
Признать необоснованным отказ ГУ управления ПФ РФ № по г.Москве и Московской области в назначении льготной пенсии.
Обязать ГУ Управления ПФ РФ № по г.Москве и Московской области засчитать в специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огнеупорщика в Донецком специализированном Управлении № Теплострой и назначить Силюн Вячеславу Ефимовичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р. Зарипова