Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ахико ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №№ по г.Москве и Московской области о восстановлении трудового стажа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ахико ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать необоснованным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как женщине по достижении 50 лет, проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет в должности машиниста ленточных конвейеров, пробоотборщика ОТК и имеющей страховой стаж не менее 20 лет., с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста ленточных конвейеров на Сабурханской ЦОФ в Производственном объединении «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика ОТК при Сарбуханской ЦОФ Уравления технического контроля качества угля и стандартов в Производственном объединении «Карагандауголь»
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что при обращении ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области для начисления пенсии, был засчитан не весь стаж, указанный в трудовой книжке по причине того, что должность подменного машиниста ленточных конвейеров, а также учреждение – Управление технического контроля качества угля и стандартов Производственного объединения «<данные изъяты>» не предусмотрено Списком №.
В судебном заседании истец Ахико ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области ФИО9Пименова в судебном заседании возражала против заявленных требования, подтвердив обоснованность Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.27 п.1 подп.2, п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» подраздел 2320000а-13777 предусмотрены машинисты конвейеров, подраздел 2030000а-14315 предусмотрены машинисты установок обогащения и брикетирования, подраздел 2030000000а-11765 предусмотрены грохотовщики, подраздел 2030000а-17314 предусмотрены пробоотборщики.
В соответствии с ч.1,2 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа в документах Сабурханской центральной обогатительной фабрики (далее переименованной в Центральную обогатительную фабрику «Сабурханская») имеется информация о том, что Ахико ФИО10 работала в должности машиниста установок обогащения, сведения о работе подменным машинистом ленточных установок отсутствуют.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа в документах Сабурханской центральной обогатительной фабрики (далее переименованной в Центральную обогатительную фабрику «Сабурханская») имеется информация о том, что Ахико ФИО11 работала в должности подменного машиниста ленточных конвейеров с ДД.ММ.ГГГГ
Ахико ФИО12. в судебном заседании указала, что работала полный рабочий день, в трудовой книжке отсутствуют сведения о работе подменным машинистом.
С учетом представленных документов, суд считает возможным зачесть в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подменного машиниста ленточных конвейеров в производственном объединении «<данные изъяты>» Сабурханской ЦОФ.
Таким образом, с учетом спорного периода истец имеет право на назначение льготной пенсии с даты обращения на получение досрочной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о включении в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика ОТК при Сарбуханской ЦОФ Управления технического контроля качества угля и стандартов в Производственном объединении «<данные изъяты>» убедительными доказательствами не подтверждены, и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в части, не обоснован, требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Ахико ФИО13 удовлетворить частично.
Признать необоснованным Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в трудовой стаж периода работы для назначения пенсии Ахико ФИО14 в части отказа включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подменного машиниста ленточных конвейеров в производственном объединении «<данные изъяты>» Сабурханской ЦОФ.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> области назначить Ахико Ираиде ФИО15 досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения на получение досрочной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подменного машиниста ленточных конвейеров в производственном объединении «<данные изъяты>» Сабурханской ЦОФ.
В удовлетворении исковых требований Ахико ФИО16 о включении в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика ОТК при Сарбуханской ЦОФ Управления технического контроля качества угля и стандартов в Производственном объединении «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>