Дело № 2-759/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск 10 марта 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экстайт» к ООО «ГЕММА-ЭЙР», Петрову Владимиру Ивановичу и ООО «Стройимпэкс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экстайт» обратился в суд с иском к ООО «ГЕММА-ЭЙР», Петрову Владимиру Ивановичу и ООО «Стройимпэкс» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № обращении взыскания на предмет залога - башенные краны «ОМЗ» КБ- 585 производства России-2шт. с инвентарными номерами № путем продажи с публичных торгов, а также взыскании госпошлины в сумме № по следующим основаниям.
20 августа 2008 года между ООО НОРВИК БАНК (ОАО) и ООО «ГЕММА-ЭЙР» был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором и дополнительными соглашениями к нему №№ 1,2,3 Банк обязался выдать ООО «ГЕММА-ЭЙР» кредит на сумму № рублей для оплаты поставки цемента по договору поставки №/ц от 17.11 2007 г., заключенному с ООО «Стройимпэкс» (поручитель по договору поручительства №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ) под процентную ставку 17,5% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ставка была повышена до 19%.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.6 Кредитного договора погашение кредита производится в конце срока пользования кредитом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.5 договора уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно, за фактическое время пользования кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Выдача кредита по договору производилась платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет заемщика.
В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Петрова Владимира Ивановича (договор поручительства № /п1от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Стройимпэкс» (договор поручительства №/п2 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно договорам с которыми поручители солидарно отвечают перед банком за выполнением Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего выполнения им своих обязательств.
Исполнение обязательств также обеспечивается залогом строительной техники (башенных кранов), принадлежащей заемщику, согласно договору залога №/з1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18-27).
Погашение процентов, комиссии заемщиком было произведено частично на общую сумму № (л.д. 37-41).
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе:
-сумма просроченной задолженности по основному долгу – №
-сумма просроченных процентов - №
-пени за просрочку погашения долга по кредиту - №
-пени за просрочку по уплате процентов – №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО НОРВИК БАНК (ОАО) и ООО «Экстайт» заключен договор об уступке прав ( требований) №, согласно которому к ООО «Экстайт» перешли права требований к ответчикам по кредитному договору в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность в сумме №., а также расходы по уплате госпошлины в размере № обратить взыскание на заложенное имущество – башенные краны «ОМЗ» КБ- 585 производства России - 2шт.с инвентарными номерами № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога №
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч.1 статьи 349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7), кредитным договором (л.д.28-36), платежными поручениями (л.д.37-42).
О наличии обязательств у поручителей свидетельствуют договоры поручительства № 148/п1 (л.д.8-13) и № 148/п2 (л.д.14-17).
В соответствии с приложением к договору залога, являющимся неотъемлемой частью договора, залоговая стоимость предмета залога составляет № (л.д.24).
Переход прав требования по кредитному договору № 148 от 20.08.2008 г. определен договором об уступке прав (требований) № 7 от 25 декабря 2009 г. (л.д. 64-67, 98).
Правоспособность сторон подтверждается учредительными документами (л.д. 68-79. 82-97), копией паспорта (л.д.80-81), доверенностью (л.д.102).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № 91 от 24.11.2010 г. (л.д.60) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к ООО «ГЕММА-ЭЙР», Петрову Владимиру Ивановичу и ООО «Стройимпэкс» в размере № данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Экстайт» к ООО «ГЕММА-ЭЙР», Петрову Владимиру Ивановичу и ООО «Стройимпэкс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГЕММА-ЭЙР», Петрова Владимира Ивановича и ООО «Стройимпэкс» солидарно в пользу ООО «Экстайт» задолженность по кредитному договору в размере № а также уплаченную госпошлину в сумме №
Обратить взыскание на предмет залога - башенные краны«ОМЗ» КБ- 585 производства России-2шт.с инвентарными номерами № путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога №
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Копылов