Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Чинариной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО10, Комаровой ФИО11, Комаровой ФИО12 к Комаровой ФИО13 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, при жизни ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. На земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году Комаров ФИО14. построил пристройку к жилому дому (Лит.А1), веранду (Лит.а) и веранду (Лит.а1), данные строения надлежащим образом не были зарегистрированы. Наследниками Комарова ФИО15. являются его жена – Комарова ФИО16 и сын – Комаров ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ Комаров ФИО18 умер.
Дело инициировано иском Комарова ФИО19., Комаровой ФИО20., Комаровой ФИО21., которые просят признать за ним право собственности по 1/3 земельного участка площадью 605 кв.м., для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов и по 1/3 доли жилого дома (Лит.А), с пристройкой (Лит.А1), с верандой (Лит.а), с верандой (<адрес>.
В судебном заседании истец Комаров ФИО22 поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании истец Комарова ФИО23 поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании истец Комарова ФИО24 поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Комарова ФИО25 в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, возражений не имеет.
3-е лицо Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в отсутствие их преждставителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на землю и дом после смерти наследодателя.
Наследодатель Комаров ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 32). Наследник Комаров ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35) и свидетельства о рождении (л.д. 34).
У наследодателя Комарова ФИО28 при жизни возникло право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в МО, <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Комарову ФИО29. был выделен постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под индивидуальное строительство и личного подсобного хозяйства (л.д. 29).
Площадь земельного участка, который является наследственной массой, составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждает копия свидетельства о праве собственности на землю в собственность (л.д. 31). Дом принадлежит Комарова ФИО30., площадь которого <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 7-15).
При жизни Комарову ФИО31. было разрешено переоборудовать террасу в жилое помещение и построить новую террасу, что подтверждается копией решения (л.д. 30). Но при жизни он не узаконил данные пристройки. Комаров ФИО32. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями истцов, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что они являются наследниками после смерти Комарова ФИО33.. Других наследников нет, данное обстоятельство не опровергнуто и подтверждается ответом нотариуса, приобщенным в судебном заседании, где указано, что наследственное дело к имуществу умершего Комарова ФИО34 не заводилось. Родство между наследниками и наследодателями подтверждается копиями свидетельств о рождении.
Суд считает, что у наследователя Комарова ФИО35 возникло право на земельный участок и дом, и поэтому данный земельный участок и дом являются наследственной массой, на которую могут претендовать наследники.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследников на земельный участок и дом по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, права на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).
Истцы фактически приняли наследство, на момент смерти и Комарова ФИО36. и Комарова ФИО37. проживали и были зарегистрированы в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, в настоящее время пользуются жилым домом и земельным участком, обеспечивают сохранность указанного имущества.
Истцы являются наследниками Комарова ФИО38. в порядке наследственной трансмиссии и, фактически, приняли наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома.
Ответчик на указанное имущество не претендует, однако в связи с пропуском срока обращения к нотариусу для принятия наследства, а также в связи с имеющимися строениями, права на которое зарегистрировано не было, истцы вынуждены обратиться в суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как они является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок и строения нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова ФИО39, Комаровой ФИО40, Комаровой ФИО41 к Комаровой ФИО42 о признании права собственности признать обоснованными.
Признать право собственности за Комаровым ФИО43 право собственности на 1/3 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов и <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Комаровой ФИО44 право собственности на 1/3 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов и <адрес>., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Комаровой ФИО45 права собственности на 1/3 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов и <данные изъяты>.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий