Дело № 2-1105/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск 04 марта 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Ледину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ледину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, а также госпошлины в размере № по следующим основаниям.
25.05.2008 года Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № с Лединым Евгением Борисовичем, 29.07.1958 г. рождения, уроженцем г. Мглин Брянской обл., согласно которому Ледину Е.Б. выдан кредит на сумму № рублей на срок до 26.05.2009 года под процентную ставку 13% годовых на потребительский цели. Договор также предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.1% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно равными долями.
Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 22.09.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет № в том числе:
-сумма просроченной задолженности по основному долгу – №
-сумма процентов – №
-сумма комиссии за ведение счета- №
-сумма неустойки за нарушение сроков по кредиту – №
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), выпиской по счету (л.д.10),банковской выпиской (л.д.11),заявлением на перечисление денежных средств (л.д..14), заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.15-19), анкетой (л.д.20-23), копией паспорта (л.д.24).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Как видно из платежных поручений об оплате государственной пошлины № 8520 от 05.05.2010г. и № 81194 от 25.10.2010 г. (л.д.12-13) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Ледину Евгению Борисовичу в размере №., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Ледину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ледина Евгения Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере № а также уплаченную госпошлину в сумме № коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: И.В.Копылов