РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/11 по исковому заявлению Поваровой К А, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги», Поварову А В, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Поварова К А, ФИО3 обратились в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги», Поварову А В, ФИО5 и просят признать за ними право собственности по 1/2доле за каждым на №-х комнатную <адрес>, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м. в порядке приватизации.
В обоснование иска ссылаются на то, что указанная жилая площадь была получена в бессрочное владение и пользование согласно Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № серия № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3-х человек: Поварову К А, ФИО3 (супруга), ФИО3 (дочь) – из квартиры выписана.
В настоящее время по данному адресу проживают и зарегестрированы Поварова К А, ФИО3, Поваров А В, ФИО5 Поваров АВ и ФИО5 дали нотариальное согласие в виде отказа на приватизацию в пользу Поваровой К А, ФИО3
Истцы обратились в МУП «Жилище» с заявлением о приватизации квартиры и получили отказ, так как квартира не входит в собственность Муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район». Обратившись в Администрацию <адрес> с просьбой о заключении договора на передачу квартиры в собственность, истцы получили отказ, так как данное жилье предоставлялось от Московского Смоленского отделения железной дороги.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков ОАО «РЖД» и администрации горосдкого поселения Наро-Фоминск в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Поваров А В, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Закона о приватизации, Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст.8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Поваровой Капиталине Алексеевне на состав семьи три человека, следует, что жилая площадь получена в бессрочное владение и пользование от Администрации <адрес> (л.д. №).
Согласно сообщению ГУП МО «МОБТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, учет собственности на имя истцов не производился (л.д. №).
Суду представлены: ордер, выписка из домовой книги, технический паспорт, выписка из реестра, выписка из лицевого счета, выписка из похозяйственной книги.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поваровой К А, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Поваровой К А, ФИО3 право собственности по № за каждым на №-х комнатную <адрес> в <адрес>, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м. в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова