ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре Заварзиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/11 по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора к Михееву АЮ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о прекращении действия права Михеева А Ю на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВС» на право управления транспортными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «героиновая наркомания» в наркологическом диспансерном отделении <адрес> психиатрической больницы №. Согласно информации ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВС» на право управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД Михеев А.Ю. привлечен к административной ответственности ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке заочного решения.
Ответчик Михеев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
При этом ст. 28 ФЗ в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
В соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «D» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий.
Таким образом, признание недействительным права на управление транспортными средствами подтверждает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами (водительского удостоверения).
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.
В судебном заседании установлено, что Михеев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «героиновая наркомания» в наркологическом диспансерном отделении <адрес> психиатрической больницы № (л.д.№). Согласно карточке водителя ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД Михеев А.Ю. привлечен к административной ответственности (л.д.№).
На основании изложенного, суд находит требования городского прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами нашли свое подтверждение материалами дела, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования городского прокурора – удовлетворить.
Прекратить действие права Михеева А Ю на управление транспортными средствами. Обязать Михеева АЮ возвратить в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВС» на право управления транспортными средствами.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :