Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<адрес>» к Храповицкой ФИО6 о взыскании задолженности по договоруУСТАНОВИЛ:
Истец указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» и Храповицкой ФИО7. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<адрес>». Договор заключен по утверждению истца путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «<адрес>» и Тарифах по картам «<адрес>» являющихся неотъемлемыми частями Договора. Истец указывает, что выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемы й в рамках договора о карте.
Дело инициировано иском ЗАО «<адрес>», который просит взыскать с Храповицкой ФИО8 в пользу ЗАО «<адрес>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., убытки <данные изъяты> коп, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседание пояснила, что не согласна с требованиями банка, она просит отказать в удовлетворении, считает что нет доказательств по задолженности, заявлений на кредит по карте она не подписывала, покупала только товар в кредит, но кредит погасила в полном объеме, просит взыскать моральный вред с банка за обман, но заявление не готова представить в судебном заседании.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчицы перед истцом по договору.
Истец в качестве доказательств представил в суд, копию определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в виду не согласия Храповицкой ФИО9.. (л.д. 8), счет выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой виден исходящий баланс на ДД.ММ.ГГГГ
( <данные изъяты>.. ) (л.д. 9), заявление ФИО4 на страховку товара музыкальный центр с подписью ФИО4 где указан банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Заявление в котором не указано лицо, дата и предмет заявления и отсутствуют подписи и печать, (л.д. 13). Анкета к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 где данными о приобретенном товаре указаны музыкальный центр и сведения касающиеся заключения договора страхования. (л.д. 14-15). Выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Храповицкую ФИО10. договор № по движению денежных средств (л.д. 19-25). Приказ от 27.06.2005 <данные изъяты> о внесении изменений в «Тарифы по картам <адрес> и Условия предоставления и обслуживания карт «<адрес> о вносимых изменениях в тарифные планы (л.д. 26-27), Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-36), Дополнительные условия по Картам, эмитированным в рамках совместных проектов (л.д. 38), Дополнительные условия по Картам «Приоритет» (л.д. 39), Перечень тарифных планов «Тарифный план ТП1» (л.д. 40), Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в «Тарифы по картам <адрес>.» (л.д. 41-42), Тарифный план ТП 52 (л.д. 43-44), расчет задолженности к исковому заявлению <данные изъяты> рубля (л.д. 45-47), расчет неустойки с Храповицкой ФИО11. по договору <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля. (л.д. 48) Список на заказные письма, отправляемые ЗАО «<адрес>» через ММСП-1 в том числе Храповицкой ФИО12. п.№ 36. (л.д. 49-50)
Истец указывает на то, что был <данные изъяты> года между ЗАО «<адрес>» и Храповицкой <данные изъяты>. заключен договор <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифах по картам «<данные изъяты>» являющихся неотъемлемыми частями Договора. Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 карту, открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте.
Но вышеуказанные доводы истца не подтверждены письменными доказательствами, в частности не представлено заявление (предложение Клиента) Храповицкой ФИО15 на выпуск карты и открытие счета, не указано истцом какая сумма была представлена клиенту и под какие проценты и на какой срок, поэтому ссылаться на то, что был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ не состоятельно. Представленные доказательства не подтверждают бесспорно доводы истца об имеющейся задолженности у ФИО1 перед ФИО2, и свидетельствуют только лишь о том что Храповицкая ФИО16 ранее ФИО4 страховала ответственность при покупке товара в кредит (Музыкальный центр) и указывают на изменение тарифов по кредитованию по ФИО2», но не на кредитование Храповицкой ФИО17. в Банке <адрес>.
Факт обращения Храповицкой ФИО18. в банк с заявлением на предоставление кредита и получение карты имеющимися письменными доказательствами не подтверждается.
Расценивать заявление от ДД.ММ.ГГГГ на страхование с указанием в нем на товар музыкальный центр Самсунг, как заявление на получение кредита по обслуживанию карт <адрес> нельзя, так как от Клиента Банка должно поступить предложение и Банк должен его принять, в заявлении истец указывает на обстоятельства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия предоставления и обслуживания карт «<адрес>» (л.д. 28) не могут служить доказательством взятых Храповицкой ФИО20. обязательств, так как они не подписаны ответчиком, выписка из лицевого счета (л.д. 19) где видно движение по счету не является так же доказательством, так как не ясно кто производил погашение, выписка лишь указывает на счет, который отрыт на Храповицкую ФИО19..
Договором является сделка, где заемщику кредитором выдаются денежные средства в определенном размере, на определенный срок, и под определенный процент, что является существенным условием данного вида договора. И заемщик берет на себя обязательства возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, и другие определенные договором выплаты (неустойку, штрафы).
С учетом исследованных по делу доказательств с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.
Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец не правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются не относимыми, не допустимыми, вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком приведены факты и представлены довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Нормами ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Ст. 435 ГК РФ.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным, что отражено в ст. 438 ГК РФ.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки,
причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик просит взыскать моральный вред с истца, но суд не может удовлетворить устные требования, так как они должны быть заявлены в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому данные требования в части взыскания госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Храповицкой ФИО21 о взыскании задолженности по договору признать не обоснованными в удовлетворении отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: