Дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Брянцевой ФИО8, Брянцева ФИО9, действующего также в интересах несовершеннолетних Брянцевой ФИО10 и Брянцевой ФИО8 к ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности жилого помещении в порядке приватизации, признание записи в ордере недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Брянцев ФИО9 действуя от себя и в интересах несовершеннолетних Брянцевой ФИО10 Брянцевой ФИО14 а также Брянцева ФИО8 обратились в суд с иском к ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» Минобороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ и просят признать за истцами право пользования квартирой по адресу: <адрес> область <адрес> район пос.<адрес> д.<адрес> кв.<адрес> на условиях социального найма; признать за истцами право долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по № доли за каждым, прекратив право оперативного управления <адрес> КЭЧ. Исковые требования были дополнены требованием о признании незаконной запись в ордере от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ордер является служебным.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Брянцев ФИО9 вместе с членами своей семьи проживает в №-комнатной квартире по адресу: <адрес> область <адрес> район пос.<адрес> д.<адрес> кв.<адрес> на условиях найма служебного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО РФ. Брянцев ФИО9 находится в распоряжении Командующего ЗВО, прикомандирован к в/ч №. Согласно послужного списка службу в кадрах Вооруженных Сил РФ проходит с ДД.ММ.ГГГГ Первый контракт о прохождении военной службы заключен ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет в календарном исчислении составляет более № года. Истцы полагают, что имеют право на обеспечение жилой площадью, право проживать в спорной квартире на условиях социального найма, и приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
В обоснование своих требований сослались на ст.15 Закон РФ №76-ФЗ от 27.95.1998г. «О статусе военнослужащих», преамбулу и ст.ст.1-2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В судебном заседании Брянцев ФИО9 и представитель истцов ФИО19., действующий по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Также не оспаривали тот факт, что занимаемое ими жилое помещение отнесено к служебному жилищному фонду, и не исключено из его состава.
Представители ответчиков ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО РФ и Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, 3-лица Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представлены, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Представителем ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» представлены письменные возражения относительно заявленных требований.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Кроме того, к полномочиям Министерства обороны РФ относится принятие решений о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключению жилых помещений из указанного фонда.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> область <адрес> район пос.<адрес> д.<адрес> кв.<адрес> отнесена специализированному жилищному фонду, является служебным жилым помещением на основании постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исключена из состава специализированного жилищного фонда. Указанный жилищный фонд является федеральной собственностью, находящейся в оперативном управлении ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» Минобороны России. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вопросами отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду и исключения из специализированного жилого фонда ведает Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ.
Истцам предоставлено спорное жилое помещение – №-х комнатная квартира №№ в доме № пос.<адрес> на основании ордера на жилое помещение № ДД.ММ.ГГГГ с указанием «служебный». Истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета Брянцев ФИО9., Брянцева ФИО8 Брянцева ФИО10 и Брянцева ФИО14. в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают на спорной жилой площади.
Согласно данных послужного списка Брянцев ФИО9. проходил службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ – № года, с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Брянцев ФИО9. зачислен в распоряжение командующего войскаями Запрадного военного округа.
ДД.ММ.ГГГГ Брянцев Н.В. обратился в ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» Минобороны России с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемой им и членами его семьи квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в передаче жилого помещения в собственность в связи с тем, что оно является служебным.
Исходя из представленных по делу доказательств, спорная жилая площадь имеет статус служебной, и была предоставлена истцу и членам его семьи именно как служебное жилое помещение, по месту прохождения им военной службы.
Сведений о том, что спорное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, а именно:
- истцами не представлено доказательств незаконности записи в ордере от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является служебным;
- истцами не представлено доказательств возникновения права истцов на заключение договора социального найма на жилое помещение;
- истцами не представлено доказательств возникновения права истцов на приватизацию жилого помещения.
Доводы представителя истцов ФИО19. о том, что истцам не должны были предоставлять служебное жилое помещение, несостоятельны и не являются юридически значимыми обстоятельствами в рамках рассматриваемого спора.
Судом разъяснялось право истца уточнить исковые требования, изменить предмет или основания иска. От уточнения исковых требований – изменения основания или предмета иска, Брянцев ФИО9. и представитель ФИО19. отказались, и настаивали на постановлении решения суда по заявленным требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Брянцевой ФИО8, Брянцева ФИО9, действующего также в интересах несовершеннолетних Брянцевой ФИО10 и Брянцевой ФИО8 к ФГКЭУ «<адрес> КЭЧ района» МО РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности жилого помещении в порядке приватизации, признание записи в ордере недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: