о взыскании задолженности по кредиту

Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белоус ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России ОАО заключил с Белоус ФИО6. договор на предоставлении ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдаче ей международной кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart № с лимитом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Белоус ФИО7. получена кредитная карта Сбербанка России (MasterCard Standart № с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 3 года. Договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д. 7-9), ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Решениями Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № §9 от ДД.ММ.ГГГГ. Условия являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных Белоус ФИО8. кредитных средств Банка составила 88 603 руб. 24 коп.

В соответствии с Условиями, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты на условиях «до востребования» (п.3.1 Условий) (л.д. 13-23).

Согласно п. 4.1.5 Условий, а также Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет (п. 4.1.3 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.8 Условий).

В период использования карты Белоус ФИО9 воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушении п. 4.1.5 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по карте.

Дело инициировано иском Открытого акционерного общества Сбербанк России, который просит взыскать с Белоус ФИО11 задолженность по кредитной карте Сбербанка России MasterCard Standart <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Белоус ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчиков по кредитному договору.

Предоставление истцом кредитной карты ОАО Сбербанка России MasterCard Standart № под 19% годовых сроком на 3 года. Договор заключен путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты (л.д. 7-9)

Расчетом задолженности (л.д.36) подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ у Белоус ФИО13. образовалась задолженность в размере 106 712 руб. 58 коп., так как она своевременно не погашала задолженность по кредитной карте. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность Белоус ФИО14. и потребовал погасить сумму задолженности по кредитной карте (л.д. 11-12).

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчиков перед истцом по кредитной карте. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что Открытое акционерное общество Сбербанк России правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по правилам и с учетом ст. 323 ГПК РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 393, 395, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, сходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Из ст. 361 ГК РФ видно, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Нормами ст. 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (данное требование закреплено в ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитной карте, предоставленной Белоус ФИО15 в размере <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика порядке ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819, 361 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белоус ФИО16 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, признать обоснованными.

Взыскать с Белоус ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart № в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: