РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Довгун Е Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о взыскании с Довгун Е.Ю.. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. - просроченный основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом,№ руб. № коп. – комиссия за ведение счета, № руб. № коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты; расходов по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.
Мотивируя данное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет № % годовых. Кредитным договором было предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленных процентов, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета – и составляют № руб. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, не производились платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила № руб. № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Довгун Е.Ю., в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Довгун Е.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.№). Согласно указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует что, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет – № рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 ГКРФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом было установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, задолженность по возврату суммы основного долга составила – № руб. № коп., проценты за пользование кредитом составили – № руб. № коп., неустойка за нарушение сроков оплаты составляет № руб. № коп., а всего задолженность по кредитному договору составляет - № руб. № коп.
Суд при вынесении решения принимает во внимание заключение о результатах проверки кредитного договора на предмет фальсификации, в соответствии с которым факт получения ответчицей кредита подтверждается наличием ее фотографии из системы М-Банк.
Суд считает, что требование об оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме № рублей не подлежит удовлетворению, т.к. действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика подлежит удовлетворению в сумме 2631,18 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – удовлетворить частично.
Взыскать с Довгун Е Ю в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно № - просроченный основной долг, № проценты за пользование кредитом, № – неустойка за нарушение сроков оплаты, уплаченную государственную пошлину в сумме № рублей, а всего № (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) рублей № копеек.
В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение счета в сумме №,№ рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Ефимова Е.П.