Дело № 2-867/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск 10 марта 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дружининой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дружининой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № а также госпошлины в сумме № по следующим основаниям.
6 декабря 2007 года ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 430211-ф с Дружининой Екатериной Валерьевной, согласно которому ей выдан кредит на сумму № рублей на срок до 06.12.2010 года под процентную ставку 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно равными долями.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 15.12.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе:
-Сумма просроченной задолженности по основному долгу – №
-сумма просроченных процентов - №
-сумма повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту №
- сумма повышенных процентов за просрочку по уплате процентов - №
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.57-69), историей погашений кредита (л.д.70-78), заявлениями на выдачу кредита (л.д. 27-29), платежными поручениями (л.д.30-33), кредитным договором (л.д.15-16), копией договора о залоге (л.д.19-21), анкетой заемщика(34-35), копией паспорта (л.д.37-38).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № 123 от 23.12.2010 г. (л.д.13) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Дружининой Екатерине Валерьевне в размере №., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дружининой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дружининой Екатерины Валерьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере №, а также уплаченную госпошлину в сумме №
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: И.В.Копылов