Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев исковое заявление Открытого Акционерного Общества России ОАО (Наро-Фоминское отделение №2572 Сбербанка России) к Смородинову ФИО6 об обязании застраховать заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании предоставить в Наро-Фоминское отделение № ФИО2 России документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца, так как ответчик полностью исполнили требования по кредитному договору, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Смородинов ФИО7 в судебное заседание поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нормами ст. 173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По правилам ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела имеется заявление об отказе от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования, изложенные в исковом заявлении, истец просит прекратить производство по делу в своем заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от представителя истца Наро-Фоминского отделения № ФИО2 Т.Г.
Производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества России ОАО (Наро-Фоминское отделение № ФИО2 России) к Смородинову ФИО8 об обязании застраховать заложенное имущество- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и на № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4000 руб. решить в другом документе.
Председательствующий