Дело № 2-1519/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Белимову ФИО7, Белимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Белимову ФИО8., Белимовой ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России и ответчики Белимов ФИО10., Белимова ФИО11. не явились в судебное заседание, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но причин неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России повторно не явился в судебное заседание. Причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России дважды не явилась в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Белимову ФИО12, Белимовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России, что если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Д.Б. Ивлев