Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрянцевой – Любава Татьяны Васильевны, Москвиной Ольги Васильевны к Люкаевой Александре Владимировне, Кудряшовой Наталье Ивановне, администрации городского поселения Апрелевка, администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью №
у с т а н о в и л :
Багрянцева-Любава Т.В. и Москвина О.В. обратились в суд с иском к Люкаевой А. В., Кудряшовой Н, И., администрации городского поселения Апрелевка, администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обосновании своих требований ссылаются на то, что являются собственниками указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении право общей совместной собственности на земельный участок, на основании которого ДД.ММ.ГГГГвыдано свидетельство на право собственности на землю.
Право постоянного бессрочного пользования на земельный участок по указанному адресу было предоставлено ФИО6, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Они ( истцы ) являются правопреемниками ФИО6 и это обстоятельство предоставляет им право на получение земельного участка в собственность бесплатно в размере <данные изъяты> кв.м.. Считают, что участок площадью <данные изъяты> был продан им незаконно, так как они имели право на бесплатную его приватизацию. Поэтому просят признать за ними право собственности на <данные изъяты>
В судебном заседании до начала его рассмотрению по существу представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям что данный спор уже был предметом рассмотрения в суде и решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано.
Аналогичное ходатайство в письменном виде представлено представителем администрации городского поселения <данные изъяты>
Истец Багрянцева-Любава Т.В. и представитель Москвиной О.В. – Москвин В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, с заявленным ходатайством не согласились и просили в его удовлетворении отказать.
Представители ответчиков Люкаевой А.В. - <данные изъяты>. и Кудряшовой Н.И. – ФИО15 действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что аналогичный спор имел место.
Жучкова О.В., привлеченная по делу в качестве З/лица в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. отказано в удовлетворении исковых требований Багрянцевой –Любавы Т.В., Москвиной О.В., предъявленных к Люкаевой А.В., Кудряшовой Н.И., Администрации городского поселения Апрелевка, Администрации Наро-Фоминского муниципального района.
В своих исковых требованиях истцы просили суд :
- восстановить площадь земельного участка № по адресу: <адрес>, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадь. № кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать площадь, указанную в действующем свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном Администрацией <адрес> не соответствующей площади, указанной в договоре землеотвода от ДД.ММ.ГГГГ
- поручить Администрации Наро-Фоминского муниципального района и городского поселения Апрелевка выдать новое свидетельство на землю с указанием границ участка и площади № кв.м., как указано в договоре землеотвода ДД.ММ.ГГГГ
- признать право собственности за истцами на самовольно захваченный ответчиками Люкаевой и Кудряшовой земельный участок площадью № кв.м. и участок площадью № кв.м., фактически находящийся на территории земельного участка истцов;
- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО16 к Багрянцевой -Любаве Т.В. и Москвиной О.В. в части определения границ по фасаду и по левой меже земельного участка № <данные изъяты>. <адрес>
- установить границы земельного участка № в соответствии с планом, предложенным экспертом ФИО12
В обоснование указанных требований истцы указали на то, что являются совладельцами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу за истцами закреплен земельный участок площадью № указанному адресу, хотя по землеотводным документам от ДД.ММ.ГГГГ. при <адрес> земельный участок должен быть площадью № кв.м.
Суд при рассмотрении указанных требований, исследовал основания приобретения в собственность истцами земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью № кв.м. и не нашел оснований для пересмотра судебного решения и признания за истцами права собственности на земельный участок площадью № кв.м. согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
По существу, истцы уже неоднократно обращались в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок площадью №.м., как участок, являющийся составной частью земельного участка площадью № кв.м.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья