Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Виктора Васильевича к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Павлов В.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и МО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
Иск заявлен по тем основаниям, что он выработал специальный стаж, который составляет более 7 лет на работах с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочную пенсию. Однако, ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии по тем основаниям. Что у него отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
В обоснование своих требований ссылается на то, что работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя на семипалатинском полигоне в особых условиях труда и был постоянно занят на полигоне на проходке и подгогтовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий с примеением урана, тория, плутония, трития.
.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, считает отказ обоснованным и законным. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п\п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчина м по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.п.1 п. 1 ст. 27, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное обеспечение по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 разделом ХХ1У «Атомная энергетика и промышленность» подраздел 12413000-1754б предусмотрены рабочие и специалисты, постоянно занятые на полигонах на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий.
Павлов В.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без номера не засчитан в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в <данные изъяты> № ( <данные изъяты> полигон), так как согласно акта документальной проверки ГУ –УПФР № по <адрес> и МО № от ДД.ММ.ГГГГ по представленным на проверку документам определить постоянную занятость Павлова В.В. на полигонах на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий, что предусмотрено Списком №, не представилось возможным, поэтому в назначении досрочной пенсии по старости было отказано.
С решением комиссии суд не может согласиться по тем основаниям, что согласно записи № в трудовой книжке Павлова В.В., он был принят на работу в <данные изъяты> треста <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и работал там до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справки, уточняющей особый характер работы или труда, необходимых для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда <данные изъяты> выданной трестом «<данные изъяты> он полный рабочий день работал в <данные изъяты> треста <данные изъяты>» в качестве водителя на семипалатинском полигоне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в особых условиях труда : был постоянно занят на полигоне на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий с применением урана, тория, плутония, трития.
Не доверять сведениям, отраженным в указанной справке у суда нет оснований, поскольку в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях» предприятие, организация, учреждение, гражданин несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения пенсии.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, работавшая бухгалтером треста «<данные изъяты>», показала, что справка, уточняющая особый характер работы или труда была подготовлена на основании приказов по личному составу, личной карточки <данные изъяты>, лицевых счетов, книги регистрации командировок, переписки по закрытым заказам за ДД.ММ.ГГГГ., которые свидетельствовали о том, что в указанный период Павлов В.В. работал в режиме полной рабочей недели, каких-либо совмещений не имел и был постоянно занят на полигоне на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий с применением урана, тория, плутония, трития.
Дав оценку показаниям указанного свидетеля, суд не находит оснований не доверять его показаниям, поскольку факт работы свидетеля в указанный период в тресте <данные изъяты>» в качестве бухгалтера подтверждается записями в её трудовой книжке, которая была обозрена в судебном заседании.
Таким образом, факт работы истца в качестве водителя автомобиля в <данные изъяты> в гараже № ( <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полигоне на проходке и подготовке штолен и скважин для проведения испытаний специзделий с применением урана, тория, плутония, трития сварочных работах постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком №, нашел свое подтверждение.
Страховой стаж истца составляет более 20 лет; специальный – более 7 лет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без номера об отказе Павлову Виктору Васильевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать за Павловым Виктором Васильевичем право на досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> зачесть Павлову Виктору Васильевичу в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 7 лет 10 мес.5 дн.) в должности водителя в автомобиля в <данные изъяты>» в гараже № <данные изъяты> полигона.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина.