Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Демкиной Марии Матвеевны к Демкину Вячеславу Леонидовичу, Попову Александру Викторовичу о признании права на долю недвижимого имущества и встречному иску Демкина Вячеслава Леонидовича, Попова Александра Викторовича к Демкиной Марии Матвеевне о признании права собственности на долю недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В порядке уточнения исковых требований Демкина М.М. просит суд /л.д.7/ признать земельный участок №, площадью № кв.м., по <адрес> <адрес> и расположенный на нем жилой <адрес> общей площадью № кв.м., совместно нажитым имуществом Демкина Л.М. и Демкиной М.М. Признать за Демкиной М.М. право собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества, исключив эту долю из состава наследственного имущества.
В обоснование иска Демкина М.М. указывает на то, что проживала с Демкиным Л.Н. без регистрации брака (гражданском браке) с № по № г.г. В №. Демкин Л.М. приобрел дом по договору купли продажи, который в период совместного проживания Демкина М.М. и Демкин Л.Н. содержали в надлежащем состоянии, увеличили площадь дома с №.м. до № кв.м., установили телефонную линию, осуществили газоснабжение. В связи с этим истец считает, что 1/2 доля указанного дома является супружеской и право собственности на нее должно быть признано за ней. Земельный участок по вышеуказанному адресу приобретен в период брака, а потому истец просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю, как супружескую долю.
Демкин В.Л., Попов В.Л. предъявили встречные исковые требования и просили суд признать за ними по 1\3 доли вышеуказанного имущества, поясняя, что являются наследниками умершего Демкина Л.М. Так, Демкин В.Л. является сыном умершего Демкина Л.М., а Попов В.Л. - внуком Демкина Л.М., поскольку его мать - Попова В.Л. (дочь Демкина Л.М.) умерла до смерти Демкина Л.М. Демкин В.Л. и Попов В.Л. считают, что все имущество принадлежало Демкину Л.М. и наследственное имущество должно принадлежать наследникам в равных долях.
В судебном заседании представитель Демкиной М.М. поддержал исковые требования и возражал против удовлетворения встречных исков.
Представители Демкина В.Л. и Попов А.В. с иском Демкиной М.М. не согласились в части определении долей в имуществе и просили удовлетворить встречные иски.
Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Ананьевой Л.П. и представителей Администрации Наро-Фоминского района М.о. и Администрации городского поселения Апрелевка, извещенных о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, Попова А.В., показания свидетелей, приходит к следующему выводу.
Согласно 34 Семейного кодекса РФ,
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ,
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ,
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи Демкин Л.М. приобрел у Маякова Н.Н. дом по адресу: <адрес> (ныне <адрес>, состоящее из основного бревенчатого строения размером № кв.м., террасы и сарая. За домовладение Демкин Л.М. выплатил Маякову Н.Н. № руб. Согласно представленных технических паспортов адрес дома ранее значился - <адрес>
На основании Постановления Главы Администрации г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Демкину Л.М. выделен земельный участок площадью №. в том числе в собственность №м. и в пожизненное наследуемое владение - №.м. по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на имя Демкина Л.М. выданы Свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок площадью №.м., по вышеуказанному адресу.
Из копии наследственного дела видно, что Демкина М.М., Демкин В.л., Попов А.В. обратились к нотариусу за оформлением наследства к имуществу Демкина Л.М.
Родство указанных лиц с наследодателем подтверждаются Свидетельством о браке (брак между Демкиным Л.М. и Демкиной М.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), Свидетельством о рождении Демкина В.Л., решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятое по заявлению Попова А.В., Свидетельством о рождении и заключении брака матерью Попова А.В. - Поповой В.Л.
В судебном заседании опрошены свидетели:
Свидетель ФИО14.является родным братом Демкиной М.М. проживает в <адрес> с № г. Свидетель пояснил, что Демкин Л.М. и Демкина М.М. проживали одной семьей около №. Подтвердил свидетель и производсвто работ по переоборудованию дома, постройки сарая, душа, туалета. котлодца. Однако, в какой период эти работы производились, свидетель не помнит.
Свидетель ФИО15 являться супругой племянника Демкиной М.М. Свидетель подтвердил, что Демкина М.М. с Демкиным Л.М. в № годы проживали совместно. Строительство велось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Сначала облагораживали землю.
Свидетель ФИО16 брат Демкиной М.М. подтвердил совместное проживание сестры с Демкиным Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. и заключение брака в ДД.ММ.ГГГГ. Постепенно Демкина М.М. и Демкин Л.М. расстроили купленный дом. в каком году производились строительные работы конкретно, свидетель не помнит.
Судом запрошены технические паспорта на жилой дом.
Как следует из представленных документов, по состоянию:
- на ДД.ММ.ГГГГ год (инвентарный № карточка на домовладение) Демкин Л.М. приобрел дом площадью № кв.м.
- на ДД.ММ.ГГГГ.г. площадь дома увеличилась до №.м. за счет утепления сеней
- на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарное дело №) площадь дома составила №.м. за счет переоборудования веранды в теплую пристройку
- на ДД.ММ.ГГГГ г. (инвентарный №) площадь дома составила № кв.м. за счет текущей инвентаризации
- на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарное дело №) общая полезная площадь уменьшилась за счет установки печки до № кв.м.
- на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарное дело №) общая полезная площадь - № кв.м.
- ДД.ММ.ГГГГ (инвентарное дело №) общая полезная площадь составила № кв.м.. за счет сноса печки.
Таким образом, брак между Демкиным Л.М. и Демкиной М.М. зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. Каких либо доказательств, подтверждающих вложение истцом средств (денежных или в виде строительных материалов) на переоборудование жилого дома суду не представлено. Договора о совместном строительстве или переоборудовании дома между Демкиным Л.М. и Демкиной М.М. не заключалось. Согласно технических паспортов ДД.ММ.ГГГГ г. площадь дома составляла №.м., и на ДД.ММ.ГГГГ. (брак заключен в ДД.ММ.ГГГГ - № кв.м. Инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ не производилось. При сравнении поэтажного плана дома на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что планы совершенно идентичны. площади помещений тоже. В связи с этим суд считает, что действий по увеличению площади дома не производилось.
С ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ площадь дома изменялась лишь в связи с установкой печи ( в сторону уменьшения площади) и сносом печи ( в сторону увеличения площади).
В связи с указанным суд считает, что жилой дом принадлежал Демкину Л.М. и наследники вправе наследовать жилой дом в равных долях.
Земельный участок приобретен в период брака, а потому истец вправе претендовать на 1/2 супружескую долю, а оставшаяся 1/2 доля подлежит разделу в равных долях между наследниками Демкиной М.М., Демкиным В.Л., Поповым А.В. ( 1\2 : 3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Демкиной Марии Матвеевны и встречные исковые требования Демкина Вячеслава Леонидовича, Попова Александра Викторовича, удовлетворить частично.
Признать право собственности за :
Демкиной Марией Матвеевной на 1\3 долю, Демкиным Вячеславом Леонидовичем на 1\3 долю, за Поповым Александром Викторовичем на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Признать право собственности за:
Демкиной Марией Матвеевной на 2\3 доли, за Демкиным Вячеславом Леонидовичем на 1\6 долю, за Поповым Александром Викторовичем на 1\6 долю земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №, выделенного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зарипова Э.Р.