Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.
при секретаре Коваленко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Ухватову Валерию Анатольевичу о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ухватову Валерию Анатольевичу о взыскании просроченной задолженности.
Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца извещен надлежащим образом. О дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца так же извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ,
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Ухватову Валерию Анатольевичу о взыскании просроченной задолженности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: М.Е. Чертков