Наро-Фоминский городской суд
Московской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-216/10
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
окончательная форма решения ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овдеенко Бориса Григорьевича к Блинниковой Надежде Николаевне, Роснедвижимости о признании недействительными кадастровых паспортов земельного участка и удалении сведений из кадастра недвижимости
установил:
Овдеенко Борис Григорьевич обратился в суд с исковым заявлением к Блинниковой Надежде Николаевне, Роснедвижимости о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных на данный земельный участок отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес>.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик требования истца не признал, считает требования истца неправомерными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ разделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом Овдеенко Борису Григорьевичу, Блининковой Надежде Николаевне, Овдеенко Николаю Григорьевичу выделены земельные участки по <данные изъяты> каждому.
На основании решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данные земельные участки были закреплены в собственность Овдеенко Борису Григорьевичу, Блининковой Надежде Николаевне, Овдеенко Николаю Григорьевичу постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным постановлением также признано недействительным свидетельство на право собственности на землю №, выданное Блинниковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> регистрационная запись <данные изъяты>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании данного постановления Овдеенко Б.Г. зарегистрировал право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.
Земельный участок Овдеенко Б.Г. внесен в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка по форме <данные изъяты> без определения границ земельного участка, выданным отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. № 23). Границы земельного участка определены вышеуказанным решением суда.
В 2004 году на основании заявления Блинниковой Н.Н. и представленного ею недействительного свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> регистрационная запись <данные изъяты>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, выполнены землеустроительные работы по межеванию земельного участка (л. д. № 118).
Согласно акту согласования границ из землеустроительного дела границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков №, № (х/б), №, площадь земельного участка составила <данные изъяты>. Однако, согласования правообладателей земельных участков установленных решением суда Овдеенко Б.Г. и Овдеенко Н.Г. не имеется. Из объяснений Овдеенко Б.Г. следует, что при межевании данного земельного участка был обмерен принадлежащий ему земельный участок без его согласия с внешней стороны границ земельного участка.
Данное обстоятельство также подтверждается при сопоставлении плана земельного участка к недействительному свидетельству на имя Блинниковой Н.Н. (л.д. №), плана к свидетельству на право собственности на землю на имя Овдеенко Б.Г. (л. д. № 19), плана раздела земельного участка к решению суда (л.д. №), кадастрового паспорта земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. №, №), плана земельного участка по данным БТИ (л. д. № 77), выкопировки с плана <адрес> (л. д. № 117).
Земельный участок общей площадью 685 кв. м внесен в кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровыми паспортами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> (л. д. №№ 59-60), которые истец просит признать недействительными.
Таким образом, землеустроительное дело (л. д. № №) оформлено, внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, а затем выданы кадастровые паспорта не на земельный участок, указанный в свидетельстве, а также не на земельный участок, границы и площадь которого определены решением суда и который закреплен по постановлению в собственность Н.Н. Блинниковой. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м включает в себя земельный участок Овдеенко Б.Г., границы и площадь которого определены решением суда.
Свои требования истец заявляет также к Роснедвижимости, поскольку кадастровые паспорта на земельный участок выданы Роснедвижимостью.
Однако, внесение сведений в государственный кадастр недвижимости, государственный кадастровый учет земельного участка осуществлены Роснедвижимостью на основании недействительного свидетельства на право собственности на землю, представленного Блинниковой Н.Н.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Овдеенко Б.Г. к Блинниковой Н.Н.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, понесенные Овдеенко Б.Г. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Блинниковой Н.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Овдеенко Б.Г. удовлетворить полностью.
Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать недействительными кадастровые паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные на данный земельный участок отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес>.
Взыскать с Блинниковой Н.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова