Дело № 2-1553/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.,
С участием старшего помощника прокурора Петраченок И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» в порядке ст. 45 ГПК РФ,Установил
Наро-Фоминской городской прокуратурой совместно с Наро-Фоминским Управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. Проверкой выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующие социальную защиту инвалидов, допущенные ООО <адрес>». ООО «<адрес>» принадлежит аптека по адресу: <адрес>, через которую осуществляется торговля различными видами медикаментов.
Дело инициировано иском Наро-Фоминского городского прокурора, который просит суд обязать ответчика ООО «<адрес>» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить пандус и поручни при входе в помещение аптеки ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «<адрес>» не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе проверки установлено, что лестничный проем при входе в аптеку ООО «<адрес>» не оснащен пандусом и поручнем для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов.
ООО «<адрес>» осуществляет фармацевтическую деятельность по адресу: <адрес>, «<адрес>» на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается уставом ООО «<адрес>» (л.д.10-27).
Директор ООО «<адрес>» ФИО5 письменных объяснениях подтвердил, что здание не оборудовано пандусами и поручнями (л.д. 7).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О социальной защиты инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствам связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
Согласно статьи 1 Закона Московской области «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов, относятся:
- административные здания и сооружения государственных органов Московской области и органов местного самоуправления в Московской области;
- объекты и учреждения образования и науки, здравоохранения и социальной защиты населения;
- производственные объекты, объекты малого бизнеса и другие места приложения труда.
Состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов, удовлетворять их потребность в беспрепятственном передвижении в Московской области, а также соответствовать нормам и правилам, установленным законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.
Согласно положений статьи 2 Закона Московской области объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться следующими специальными приспособлениями и оборудованием:
- средствами визуальной и звуковой информации;
- специальными указателями около строящихся и ремонтируемых объектов;
- звуковой сигнализацией у светофоров;
- телефонами-автоматами или иными средствами связи, доступными для инвалидов;
- санитарно-гигиеническими помещениями;
- пандусами и поручнями при входах в здания;
- пологими спусками у тротуаров в местах наземных переходов улиц, дорог, магистралей и остановок общественного транспорта;
- специальными указателями маршрутов движения инвалидов по территории вокзалов, парков и других рекреационных зон;
- пандусами и поручнями у лестниц привокзальных площадей, платформ, остановок маршрутных транспортным средств и мест посадки и высадки пассажиров;
- пандусами при входах в здания, пандусами или подъемными устройствами у лестниц на лифтовых площадках, а также при входах в надземные и подземные переходы улиц, дорог и магистралей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» в порядке ст. 45 ГПК РФ - признать обоснованными.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить пандус и поручни при входе в помещение аптеки ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий