РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р. при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Давидовой Маргариты Андреевны об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области
УСТАНОВИЛ:
Давидова М.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области.
В обосноание жалобы указала на то, что решением Наро-Фоминского городского суда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: М.о. <адрес>. С ответчика Нарчук А.П. в пользу Давидовой М.А. взыскана денежная компенсация в размере №.
Однако, до настоящего времени решение суда в части взыскания денежных средств в пользу Давидовой М.А., не исполнено.
Заявитель ссылается на то, что у должника имеется в собственности земельный участок площадью №.м. и два дома на указанном участке. На часть данного имущества судебный пристав исполнитель вправе обратить взыскание, пропорционально сумме задолженности в размере №. Судебный пристав исполнитель наложила арест на земельный участок площадью №.м., однако, действий по реализации этого земель ного участка не производит.
В связи с указанным Давидова М.А. просит суд:
- признать дейсвтия судебного пристава исполнителя в не обращении взыскания на имущество Нарчук А.П. - земельного участка, незаконными,
- обязать судебного пристава исполнителя произвести изъятие, оценку и реализацию земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес>, принадлежащей Нарчук А.П..
-наложить арест на земельный участок с кадастровым номером № в д. <адрес>, принадлежащей Нарчук А.П.
В судебном заседании заявитель поддержа требования.
Судебный пристав исполнитель представитл на обозрение суда оригинал исполнительного производства и пояснил, что спорный земельный участок и находящийся на нем жилой дом не может быть реализован, поскольку является единственным местом жительства должника.
Представитель Нарчук А.П. прост суд отказать заявителю в удовлетворении требований по этим же основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, представителя должника, судебного пристава испонителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия или отказа в совершении действия или со дня, когда взыскателю или должнику стало известно о нем.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.
Статьей 90 указанного закона установлено, что на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
В ст. 446. ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ). ..
В силу ст. 69 Федерального Закона " Об исполнительном производстве" от 2октября2007года N229-ФЗ (с изменениями)
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
Исполнительное производство по решению Наро-Фоминского городского суда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
Как усматирвается из материалов исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок площадью №.м., с кадастровым номером № в д. <адрес>, принадлежащей Нарчук А.П. Право собственности Нарчук А.П. на указанное имущество подтверждается СВидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке распложены строения, в т.ч и жилой дом (Лит. А,а,а1,а2,а3,Г.Г1,Г2,Г3), принадлежащие должнику на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Постановленим судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ переданы на реализацию предметы домашнего обихода, принадлежащие должнику.
В настоящее время не все ответы на запросы судебного пристава исполнителя, получены.
На момент рассмотрения заявления, сведений о наличии в собственности у должника иного земельного участка не содержится ни в материалах дела, и не представлено сторонами по делу. Факт постоянного проживания должника по адресу: д. <адрес> и жилой дом в котором проживает должник расположен на земельном участке площадью №.м. также не оспаривается сторонами по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 446 ГПК РФ и ст. 69, 79 Федерального Закона "Об исполнительном производстве " от 02.10.2007 г. (с изменениями) основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 446 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Давидовой Маргариты Андреевны об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отдела службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области, оставть без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: