Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Татьяны Юрьевны и Артамоновой Наталье Юрьевне к администрации Наро-Фоминского муниципального района от признании права долевой собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
Васина Т. Ю. и Артамонова Н. Ю. обратились в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района от признании права долевой собственности в порядке наследования, на земельный участок № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся их матерью, которая являлась владельцем испрашиваемого земельного участка, который ей был предоставлен в собственность постановлением Главы администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № для целей садоводства.
На момент её смерти наследниками к её имуществу стали являться переживший супруг – ФИО4 и истцы., которые фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как пользовались данным земельным участком, несли расходы по содержанию данного участка, оплачивали ежегодные взносы и земельный налог.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.. После его смерти, они ( истцы) продолжали пользоваться земельным участком.
В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал и просил суд удовлетворить иск.
Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 32).
Привлеченный по делу в качестве з/лица <данные изъяты> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам..
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка площадью № кв.м.являлась ФИО3,, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17), выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти ( л.д. 9).
После её смерти открылось наследство в виде испрашиваемого земельного участка.
Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ стали являться переживший супруг ФИО4 и две дочери- истицы по настоящему делу, которые по их утверждению фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как проживали в доме, пользовались земельным участком, несли расходы по его содержанию..
Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака ( л.д.10, 11, 12, 13).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о его смерти ( л.д. 14), после смерти которого истцы также фактически вступили во владение его долей наследственного имущества на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он
совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом ;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества…
Каких-либо возражений относительно данных доводов истцов в суд ни от кого не поступало
Факт вступления во владения наследственным имуществом подтверждается справкой председателя <данные изъяты>». ( л.д. 20).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Васиной Татьяной Юрьевной и Артамоновой Натальей Юрьевной право долевой собственности по № доли за каждой, в порядке наследования на земельный участок № площадью № га. , расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Чепурина