о взыскании долга по договору займа

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминского городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких ФИО5 к Седовой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика Седовой ФИО7 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержал, но увеличил, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Седова ФИО8. исковые требования признала, расписалась в признании иска в протоколе судебного заседания, пояснила, что могла вернуть долг, в связи с трудным материальным положением, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Суд принимает признание иска ответчиками по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Гладких ФИО9 к Седовой ФИО10 о взыскании долга по договору займа - признать обоснованными.

Взыскать с Седовой ФИО12 в пользу Гладких ФИО11 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий