О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Владимира Александровича к Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» об обжаловании отказа в согласовании границ участка и признании права собственности,
. у с т а н о в и л :
Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» « Мослеспроект» об обжаловании отказа в согласовании границ участка и признании права собственности, ссылаясь на то, что ему на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок №, расположенный в <адрес> Данным участком владеет с ДД.ММ.ГГГГ
Его участок граничит с землями лесфонда, которые отказали в согласовании границ его участка, что нарушает его право на дальнейшее оформление документов и последующую регистрацию права собственности.
В судебное заседание стороны не являлись неоднократно по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебные заседанию не являются. Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, тогда как при наличии имеющихся в деле материалов, суд в отсутствие сторон не имеет возможность рассмотреть дело по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тарасова Владимира Александровича к Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» об обжаловании отказа в согласовании границ участка и признании права собственности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья