Дело № -504/11 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухаревой Татьяны Алексеевны к Пугачеву Игорю Викторовичу, соответчику ООО РГС Столица о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере №., возврат госпошлины в сумме №.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Пугачева И.В. ВАЗ № г/н №.
В результате чего истцу был причинен материальный ущерб в размере №. ДТП произошло по вину ответчика Пугачева И.В., что подтверждается справкой. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Пугачева И.В. была застрахована в страховой компании ООО «РГС-Столица», согласно страховому полису серии №.
Согласно оценки ущерба страховой компанией сумма причиненного материального вреда составляет №. Но при проведении ремонта истцом были затрачены средства в размере №., что подтверждается договором наряд-заказа №, актом выполненных работ и кассовым чеком. Таким образом, истцом не дополучены средства в размере №.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика вину признает, однако, считает, что ущерб должна выплатить страховая компания, в котором застрахована гражданская ответственность ответчика — РГС «Столица», поскольку размер ущерба менее № руб.
Дело рассмотрено в отсутствие соответчика — РГС «Столица», извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны,, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Факт ДТП и вина в нем ответчика подтверждена административным материалом: объяснениями участников ДТП, схемой происшествия. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Пугачева И.В. была застрахована в страховой компании ООО «РГС-Столица», согласно страховому полису серии №.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ,
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
ООО «РГС-Столица» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело страховую выплату в сумме №., в связи с чем, разница составила №.
Согласно п.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сухаревой Татьяны Алексеевны к Пугачеву Игорю Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.
Исковые требования Сухаревой Татьяны Алексеевны соответчику ООО РГС Столица удовлетворить.
Взыскать с ООО РГС Столица в пользу Сухаревой Татьяны Алексеевны материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
в размере №..
Взыскать с ООО РГС Столица в пользу Сухаревой Татьяны Алексеевны возврат госпошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено
Судья: Э.Р.Зарипова