Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Надежды Геннадьевны к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Вербицкая Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что имеет 25 лет специального стажа, дающего ей право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, получила отказ, мотивированный тем, что принят к зачету стаж 16 лет 00 месяцев 14 дней. Остальные периоды её работы не были зачтены по различным основаниям, что считает незаконными.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчики с иском не согласился. Считает отказ комиссии законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № м173-ФЗ досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
ДД.ММ.ГГГГ Вербицкая Н.Г. обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по тем основаниям, что
-период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Каменноярской средней школе не зачтен, так как документально не подтверждается её занятость в указанной должности, а также указанная должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ;
- не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя русского языка и литературы в средней общеобразовательной трудовой политехнической школе №, так как наименование организации, по которой были изданы приказы о принятии и увольнении не соответствуют наименованию организации при принятии и увольнении, что противоречит инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.;
- не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в восьмилетней школе <данные изъяты>, так как при увольнении с работы дата в приказе исправлена и не оговорена, что также противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек…;
- не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя русского языка и литературы в <данные изъяты>, так как с государством <данные изъяты> <данные изъяты> не заключен договор в области пенсионного обеспечения ;
- не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты>, так как данная должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.
Занятость Вербицкой Н.Г. в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается записями в трудовой книжке, ( №), в соответствии с которой истец ДД.ММ.ГГГГ приказом № назначена организатором внеклассной и внешкольной работы <данные изъяты> средней школы. Указанная запись в трудовой книжке является документальным доказательством занятости истца в указанной должности. В случае признания ответчиком недостаточности сведений о занятости Вербицкой Н.Г. в указанной должности в данный период работы, ответчик вправе был истребовать дополнительные документы такой занятости.
Истцом в подтверждение своей занятости в указанной должности представлены справки директора школы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми « ФИО4 была принята в <данные изъяты> среднюю школу учителем русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ; освобождена от занимаемой должности учителя русского языка и литературы и организатора внешкольной и внеклассной работы <данные изъяты> средней школы с ДД.ММ.ГГГГ ( основание : приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> средняя школа была переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <адрес> <адрес>».
Кроме того, должность организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, указанный период в работы истца подлежит к зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Необоснован отказ о зачете периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в средней общеобразовательной трудовой политехнической школе № и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в восьмилетней школе № ГСВГ, поскольку нельзя ставить в вину работника неправильное внесение записей в трудовую книжку, поскольку указанные записи вносятся в трудовую книжку, подписываются и удостоверяются должностными лицами.
Также подлежит к зачету период работы Вербицкой Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку согласно письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О назначении пенсии в РФ гражданам, прибывшим из союзных республик» при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записей в трудовой книжке истец приобрела специальный трудовой стаж на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанный период её работы подлежит к зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
Необоснованно отказано в зачете в стаж, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности старшей вожатой в <данные изъяты> №.
Должность пионервожатой не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», принятым в соответствии с Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в СССР», работа в должности пионервожатого (старшего пионервожатого) засчитывалась в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет. В последующие постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указанная должность как дающая право на получение пенсии по выслуге лет включена не была.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации постановление Совмина СССР № не применяется.
Однако до принятия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» работа в указанной должности давала право на пенсию за выслугу лет.
Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Изменение условий установления пенсии в данном случае, по мнению суда, является ограничением конституционного права граждан на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы в должности вожатой должен включаться в стаж работы, учитываемый при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы в указанной должности.
Таким образом, с учетом принятых судом к зачету периодов работы Вербицкой Н.Г. её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости составил 25 лет 06 месяцев 06 дней.
Поскольку Вербицкая Н.Г. обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то назначение пенсии следует с указанной даты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Вербицкой Надежде Геннадьевне в назначении досрочной пенсии по старости.
Признать за Вербицкой Надеждой Геннадьевной право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Вербицкой Надежде Геннадьевне досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и включить в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в средней общеобразовательной трудовой политехнической школе №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Председательствующий по делу
Федеральный судья Л.Н. Чепурина.