Дело № г.
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Заволодько Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановой Татьяны Александровны к Голушко Елене Леонидовне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит взыскать с ответчицы долг с в сумме № и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме №
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу заключен договор займа, условия которого ответчицей по делу не исполняются. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истица надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчица – Голушко Е.Л. в судебном заседании отсутствовала, по последнему месту жительства направлялась судебная повестка, при возвращении в повестке указано, что по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голушко Еленой Леонидовной и Качановой Татьяной Александровной заключен договор займа по условиям которого, Голушко Е.Л. взяла в долг у Качановой Т.А. денежную сумму в размере № с возвратом ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени возврат долга не произведен, а потому исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истицей госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подтверждается квитанцией на сумму № /л.д. 4/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голушко Елены Леонидовны в пользу Качановой Татьяны Александровны сумму долга в размере № и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме №
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Копылов.