Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 11 ноября 2010 года
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургела Елены Васильевны к Администрации городского поселения Наро-Фоминск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Бургела Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик – Администрация городского поселения Наро-Фоминск, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – МУП «Архитектура-Проект-Сервис» извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Судом установлено, что Бургела Е.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения на передачу квартиры в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В квартире истицы произведена самовольная перепланировка – демонтаж и возведение ненесущих перегородок и дверных проемов между жилой комнатой № и прихожей №. Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением МУП «Архитектура-Проект-Сервис» № (л.д. 13-30). Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бургела Елены Васильевны удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью №. метра, из нее жилой №. метра, подсобной №. метра, согласно поэтажному плану квартиры Нарофоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: И.В. Копылов.