Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина Сергея Викторовича к Ефановой Елене Павловне о взыскании долга и процентов,
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа -№ руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами- № руб. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №.
В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком договор займа на сумму № рублей. Денежные средства переданы ответчику до подписания договора займа.
Ответчик обязался вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик возврат долга не осуществил.
Истец поддержал требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, в адрес которого направлена судебная телеграмма в суд не явился.
В судебном заседании обсуждена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между Ефановой Е.П. и Савкиным С.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ Согласно п.п. 1, 2,3,8 договора, Ефанова Е.П. заняла у Савкина С.В. денежную сумму в размере № руб.. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы Ефановой Е.П. до подписания указанного договора займа.
В случае просрочки возврата займа Ефанова Е.П. обязуется выплатить Савкину С.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Сведений о том, что ответчик возвратил истцу долг, суду не представлено, а потому судом решение принимается по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Ответчик не выполнил своего обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени ответчиком долг также не возвращен. В силу указанного, истец вправе требовать от ответчика выплаты, как суммы долга, так и процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. От 04.12.2000 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одного из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при не исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2 указанных Постановлений :
2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
...Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом. По следующему расчету - За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за № дня. Согласно данных ЦБ РФ от 29.04. 2010 г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ г. размер ставки рефинансирования составлял №%, с ДД.ММ.ГГГГ г. – № %. Размер процентов будет составлять – № руб. ( №
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются
истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил своего обязательства по погашению займа надлежащим образом, и требования истца не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ефановой Елены Павловны в пользу Савкина Сергея Викторовича
- долг в размере №.
- проценты за пользование денежными средствами в сумме №
- возврат госпошлины в сумме №.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова