Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., секретаря Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Михайловича к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец является членом СПК «Западный» и ему был предоставлен земельный участок № площадью № кв.м., расположенного по адресу : <адрес> Истец обратился за оформлением данного земельного участка в собственность бесплатно площадью № кв.м. разночтения в площади земельного участка истец объясняет тем, что по решению общего собрания, часть свободного земельного участка № частично соединен (№ кв.м.) с земельным участком истца - №.
В настоящее время истцу отказано в предоставлении участка в собственность бесплатно площадью № кв.м. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района с требованиями истца не согласен.
3-е лицо – представитель СПК «Западный» с иском согласен, самостоятельных требований не заявляет, пояснил, что истец пользуется участком, площадь которого составляет № кв.м., самовольного захвата земли нет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на получение земельного участка в собственность бесплатно площадью № кв.м..
Так, согласно представленных истцом доказательств, Петрову А.М. Выделен в пользование земельный участок № площадью № кв.м. Генеральный план СПК»Западный» утвержден. Площадь всех земельных участков составляет № кв.м.
Решением общего собрания СПК»Западный» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении истцу земельного участка № площадью № кв.м.. ввиду того, что часть свободного земельного участка № площадью № кв.м. (фактически по генплану площадь участка № составляет 800 кв.м.) используется истцом.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РМР г. Москвы сообщило об отсутствии возражений против увеличения площади участка № до № кв.м., в случае. ..принятия положительного решения на изменение фрагмента генерального плана в части исключения участка № и увеличения площади земельных участков до № га.; согласования изменений, вносимых в генеральный план, с отделом Главного архитектора Наро-Фомиснкого района М.о.. Оформление увеличения площади земельного учатска (после получения указанных согласований) произвести в установленном порядке в ГУП развития Московского региона г. Москвы.
Как установлено в судебном заседании, изменения в генплан СПК «Западный» не внесены, участок № из генплана не исключен, увеличение площади участка в ГУП РМР не произведено.
В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова Александра Михайловича к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.Р. Зарипова.