о возмещении ущерба

Дело № года.

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2010 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Музалевскому Игорю Алексеевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Музалевскому Игорю Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере № рублей и госпошлину в сумме № рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – Музалевский Игорь Алексеевич с иском согласен, уточненные исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине Ауди №. На момент происшествия автомашина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса. Согласно справке о ДТП, происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Музалевским И.А., управлявшим автомобилем марки №. В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в сумме № рублей. На момент ДТП между Музалевским И.А. и ООО «Росгосстрах» действовал договор ОСАГО, в связи, с чем ОСАО «Ингосстрах» был возмещен ущерб за своего страхователя в размере страхового лимита № рублей.

В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб с учетом износа в сумме № рублей и возмещение судебных расходов - сумму уплаты государственной пошлины № рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно справки ГИБДД и постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель Музалевский И.А..

Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, исчислен уполномоченной организацией, на основании акта технического осмотра.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы в размере госпошлины № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Музалевскому Игорю Алексеевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Музалевского Игоря Алексеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба № рублей и возмещение судебных расходов - сумму уплаты государственной пошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: М.Е. Чертков.