Дело № г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доничева Валерия Матвеевича к индивидуальному предпринимателю Черняевой Вере Сергеевне о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей, выплаченные ответчику по договору оказания услуг и неустойку в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на предоставление услуг. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги в приобретении земельного участка. Истец в качестве аванса по предстоящей сделки купли-продажи оплатил № рублей. Договор не был ответчиком исполнен, сделка не заключена, деньги не возвращены, от встреч с истцом ответчик уклоняется, на его претензию не ответил. Истец просит также привлечь ответчика к ответственности за нарушение условий договора, взыскав с него неустойку в размере № долларов США.
Истец в судебном заседании иск поддержал, против заочного производства не возражал.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела. Ходатайства об отложении судебного заседания от имени ответчика в суд не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Доничевым Валерием Матвеевичем и Черняевой Верой Сергеевной был заключен договор предоставления услуг. По условиям договора, ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги истцу. направленные на приобретение последним земельного участка в <адрес>. В этих целях Черняева В.С. должна была собрать все необходимые для сделки документы, оказать содействие в регистрации сделки, получать и передавать денежные средства сторонам по сделке. Оплата услуг Черняевой В.С., согласно п. 4.1. договора, составляла № долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день подписания договора и должна была быть выплачена в день подачи документов по сделке на государственную регистрацию. Факт исполнения договора должен был подтверждаться актом выполненных работ, подписанным сторонами – п. 4.2. договора.
В счет частичной оплаты стоимости земельного участка, истец передал ответчику денежную сумму, эквивалентную № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, что составило на момент оплаты № рубля. Договорные обязательства в установленный срок ответчиком не были выполнены без объяснения причин, от встреч с истцом ответчик уклоняется, деньги удерживает у себя.
В силу ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество( приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик не произвел в счет выполнения контракта никаких работ, договор купли-продажи земельного участка не заключен, ответчик удерживает аванс у себя, что является для него неосновательным обогащением. Поэтому выплаченные истцом № рубля по должны быть возвращены истцу.
Кроме того, суд считает обоснованным требование истца и о взыскании с ответчика неустойки.
Федеральный Закон « О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
В силу п.4,5 ст. 28 Федерального Закона « О защите прав потребителя»,
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Стоимость услуг ответчика по договору была оценена сторонами в № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора, что составляет – № рублей ( по курсу на ДД.ММ.ГГГГ - № рубля за доллар ). Неустойка в размере 3% от цены услуг за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска превышает цену услуг, поэтому размер неустойки должен быть ограничен размером в № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черняевой Веры Сергеевны в пользу Доничева Валерия Матвеевича в счет возврата выплаченного по договору аванса № руб., неустойку в размере № руб., всего – № рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Зарипова.