о признании права собственности

Дело № года

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск. 12 августа 2010 года.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой Ксении Анатольевны к Администрации городского поселения Киевский Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>. Исковые требования истицы основаны на том, что она не имеет возможности провести приватизацию занимаемого ей жилого помещения ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Наро-Фоминский муниципального района Московской области и Рассказовым А.А., Рассказовой К.А. был заключен договор на передачу квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.А. умер, данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом в регистрационной палате, в связи с чем, после смерти отца истице отказано в регистрации договора.

Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация городского поселения Киевский Наро-Фоминского муниципального района Московской области надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против исковых требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица является нанимателем <адрес> в <адрес>. Согласно ордера № серия «М» от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена для проживания отцу истицы – Рассказову А.А. /л.д.11/. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Наро-Фоминский муниципального района Московской области и Рассказовым А.А., Рассказовой К.А. был заключен договор на передачу квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.А. умер /л.д.17/, данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом в регистрационной палате, в связи с чем, после смерти отца истице отказано в регистрации договора. Таким образом, истица в настоящее время лишена возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.

Спорная квартира является муниципальной собственностью.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Учитывая, что истица занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовалась, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рассказовой Ксении Анатольевны, удовлетворить.

Признать за Рассказовой Ксенией Анатольевной право собственности на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., из нее жилой № кв.м., согласно извлечения из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Е. Чертков.