№
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-фоминск
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Натальи Игоревны к Макаричевой Нине Никифоровне, Колесникову Евгению Никифоровичу, третьему лицу СНТ « Вертолетчик»о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании договора раздела наследственного имущества недействительным, прекращении права собственности, признание права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Колесникова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив который просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесникова Евгения Никифоровича, Макаричевой Нины Никифоровны на наследственное имущество их матери Колесниковой Анастасии Сергеевны, состоящее из на земельного участка с кадастровым номером- №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> частично недействительным, признать недействительным договор раздела наследственного имущества, заключенного между Колесниковым Евгением Никифоровичем и Макаричевой Ниной Никифоровной от ДД.ММ.ГГГГ,прекратить право собственности Макаричевой Нины Никифоровны на земельный участок участок № по адресу: <адрес> признать право собственности за Колесниковой Натальей Игоревной на 2/3 доли на земельный участок по адресу: <адрес>
Исковые требования были заявлены по тем основаниям, что земельный участок в СНТ « Вертолетчик» по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Колесникову Серафиму Никифоровичу, который умер ДД.ММ.ГГГГ Все свое имущество он завещал сыну- Колесникову Сергею Серафимовичу, мужу истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ Истица, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР подала заявление нотариусу на принятие наследства после смерти мужа и выдала доверенность Макаричевой Нине Никифоровне, родной тете Колесникова
Сергея Серафимовича на оформление наследственных прав после смерти Колесникова С.С. с правом получения свидетельства о праве на наследство и его регистрацию. Макаричева Н.Н., подала заявление нотариусу о том, что Колесникова А.Н. отказалась от наследства, после чего свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР было выдано -Колесниковой Анастасии Сергеевне как матери Колесникова Серафима Никифоровича и свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли выдано Колесниковой Анастасии Сергеевне как бабке Колесникова Сергея Серафимовича. Колесникова Н.И. обратилась в суд. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Колесниковой Натальей Игоревной было признано право собственности на 2/3 доли земельного участка в СНТ « Вертолетчик», было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Колесниковой Анастасии Сергеевне на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права выданное Колесниковой А.С.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить, пояснив, что решение Наро-Фоминского суда, которым установлено, что Макаричева Н.Н., злоупотребив доверием, известила нотариуса об отказе от наследства, вступило в законную силу. Истица пользуется участком, производит платежи, из-за болезни своевременно не обратилась за регистрацией своего права. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ г., получила выписку их ЕГРП о том, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является Макаричева Нина Никифоровна. Из присланных по запросу суда документов видно, что Макаричева Н.И. скрыла наличие решения суда о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Колесниковой Анастасии Сергеевне на 2/3 доли недействительным и получила на основании данного свидетельства после смерти Колесниковой А.С. совместно с братом – Колесниковым Е.Н. свидетельство о праве на наследство по 1/ 2 доле за каждым на весь земельный участок по адресу: <адрес> После чего ответчиками был составлен договор раздела наследственного имущества по которому Колесникову Е.Н. в собственность перешел дом в Самарской области, а Макаричевой Н.Н.- весь спорный земельный участок.
Ответчики- Макаричева Н.Н., Колесников Е.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени рассмотрения дела. Сведения об уважительности причин их неявки в суд либо заявления с просьбой об отложении дела в суд представлены не были.
Истица-ее представитель просили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, пояснив, что им известны последствия этого.
Третье лицо- СНТ « Вертолетчик» просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Допрошенная судом свидетель Богомолова Н.К. пояснила, что является сводной сестрой Колесникова Сергея Серафимовича. Знала, что Колесникова Наталья подала заявление нотариусу об открытии наследства после смерти мужа и там же сразу составила доверенность на Макаричеву Н.Н. для оформления наследства. Сергей был прописан в одной квартире с отцом и после его смерти фактически принял наследство. Дачей, после смерти отца пользовались Сергей с Натальей, а после смерти Сергея – Наталья. Макаричеву Н.Н. видела два раза и никто не может понять как она все смогла переписать на свою мать. Когда Наталья подала в суд на Макаричеву, была вместе с ней и когда она получала решение ей пояснили, что теперь она по закону собственник земельного участка, а оформить может когда захочет. Наталья очень сильно заболела после смерти Колесникова С.С., у нее было несколько операций, микроинсульт, астма и только недавно она стала себя лучше чувствовать. В ДД.ММ.ГГГГ г. она пошла с решением в регистрационную палату, но там ей сказали, что есть другой собственник.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 61ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Колесников С.Н. Его сын и муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить на себя наследственное имущество. Колесникова Н.И. выдала доверенность Макарычевой Н.Н. на оформление наследственных права после смерти Колесникова С.С. Макаричева Н.Н., злоупотребив доверием Колесниковой Н.И., вопреки ее воле и желанию, подала заявление нотариусу о том, что Колесникова Н.И. якобы отказалась от наследства, с учетом чего свидетельство о праве на наследство было выдано Колесниковой Анастасии Сергеевне соответственно на 1/3 и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером- №, площадью № га по адресу: <адрес> Колесников С.Н. завещал принадлежащее ему имущество сыну- Колесникову С.Н. После смерти Колесникова С.С. наследником его имущества стала Колесникова Н.И., которая в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР подала заявление нотариусу на принятие наследства. С учетом прав на наследство Колесниковой А.С. в 1/3 доле суд признал за Колесниковой Н.И. право собственности на 2/3 доли земельного участка общей площадью № га участок с кадастровым номером- № по адресу: <адрес> Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Анастасии Сергеевне на 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером- № по адресу: <адрес>, признал недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Анастасии Сергеевне на право собственности на спорный земельный участок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано Колесникову Е.Н., Макаричевой Н.Н. как наследникам Колесниковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что земельный участок ей принадлежал по праву собственности : 1/3 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, как на обязательную долю в наследстве сына.
Но на 2/3 доли в праве на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону, выдано Колесникову Е.Н., Макаричевой Н.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Колесниковой А.С. как наследнику второй очереди после смерти внука Колесникова С.С., признанного решением Наро-Фоминского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Суд считает, что Макаричева Н.Н. злоупотребила правом, скрыв от нотариуса решение суда о признании свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером- № по адресу: <адрес>, недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании за Колесниковой Н.И.права собственности на 2/3 доли.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст., 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниковой Н.И. удовлетворить.
Признать право собственности за Колесниковой Натальей Игоревной на 2/3 доли на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав в этой части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Колесникову Евгению Никифоровичу, Макаричевой Нине Никифоровне и.о. нотариуса г. Москвы Логинова Ю.С. Назарчук В.Н. на земельный участок с кадастровым номером- №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрированного в реестре за №.
Доля Колесникова Евгения Никифоровича, Макаричевой Нины Никифоровны в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составит по 1/6 доле за каждым.
Признать недействительным договор раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колесниковым Евгением Никифоровичем и Макаричевой Ниной Никифоровной, удостоверенного и.о. нотариуса г. Москвы Логинова Ю.С. Назарчук В.Н., зарегистрированного в реестре за №.
Прекратить право собственности Макаричевой Нины Никифоровны на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд в течении семи дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова