о признании права собственности

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2010г. г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоповой Татьяны Владимировны к Федеральному агентству управления государственным имуществом территориальному управлению Московской области, Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка № из общей площади земельного участка 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

В обоснование иска истица указывает на то, что является наследницей умершей свекрови – Прокоповой Марии Ивановны – по завещанию. В период жизни Прокоповой М.И. на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок № (ранее значилось <адрес>» <адрес> <адрес>). После её смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выдать Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности земельного участка нотариус не может, так как истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Другие наследники отказались от наследства в пользу истицы.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Федеральное агентство управления государственным имуществом территориальному управлению Московской области, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского района Московской области, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

3-е лицо – Прокопова Т.Г., надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

3-е лицо – Кондрашова Р.С., надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

3-е лицо – Прокопов И.С., надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

3-е лицо – СПК «Строитель», извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 118 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания…Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель, в соответствии со ст. 1120 ГК РФ вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что истица Прокопова Т.В. является наследницей наследодателя Прокоповой М.И. Другие наследники отказались от наследства в пользу истицы. 1/3 доля земельного участка общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> участок №, на праве собственности принадлежал Прокоповой М.И. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, кадастровым планом земельного участка /л.д. 16-18/. Площадь и границы испрашиваемого истицей земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Отсюда право собственности должно быть признано за истицей на 1/3 долю земельного участка из общей площади земельного участка 550 кв.м.

Наследодатель оформила завещание в пользу истицы ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества...

Так согласно ст. 11 ЗК РФ: Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие лиц заинтересованных в указанном наследственном имуществе, суд считает, что исковые требования истицы не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокоповой Татьяны Владимировны, удовлетворить.

Признать за Прокоповой Татьяной Владимировной право собственности на 1/3 долю земельного участка № кадастровый номер № из общей площади земельного участка 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства (ранее значилось <адрес> <адрес> <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: М.Е. Чертков.