Дело №г. РешениеИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. г. Наро-фоминск.
Нарофоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Корнилова Владимира Константиновича к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании засчитать периоды работы,Установил:
Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он фактически работал в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов на работах с применением мастик и грунтовок, эта должность предусмотрена Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, ему не засчитали периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика в СУОР-4 треста «Мособлотделспецстрой», так как проверить его занятость в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов на работах с применением мастик и грунтовок, что предусмотрено Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях не представляется возможным, поскольку по информации, имеющейся в ГУ –УПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ организация ЗАО «Кродо», являющаяся правопреемником специализированного управления отделочных работ № треста «Мособлотделспецстрой» не ведет финансово-хозяйственную деятельность и находится в стадии ликвидации. Документов, технической и технологической документации, касающейся профессии «кровельщик» в наблюдательном деле ЗАО МООСС фирма «Кродо» нет.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила засчитать ему указанный период в специальный стаж и начислить пенсию с даты обращения.
Представитель ответчика – ГУ УПФР № 20 по г. Москве и Московской области в судебном заседании требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным.
Согласно пп.7 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ пенсия по возрасту на льготных условиях на указанному списку назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная ст. 27 п. 1пп. 7 правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
При исчисления стажа гражданам, применяются Правила исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст 27 и 28 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.
Факт работы истца в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов на работах с применением мастик и грунтовок в указанные периоды подтверждаются справкой, выданной ЗАО «Кродо» и записями в трудовой книжке.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в указанные годы заявитель фактически работал кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов на работах с применением мастик и грунтовок, эта должность предусмотрена Списком №, с учетом этого периода льготный стаж составил более 12 лет 6 месяцев.
На день обращения за назначением пенсии на льготных условиях заявителю исполнилось №, в мае № года он подал заявление на льготную пенсию, стаж на работах с тяжелыми условиями труда – более 12 лет 6 месяцев, общий трудовой стаж более № лет.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ в назначении пенсии на льготных условиях, не обоснован и опровергается вышеуказанными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Корнилова Владимира Константиновича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области, удовлетворить.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления Пенсионного Фонда № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда № по г. Москве и Московской области засчитать Корнилову Владимиру Константиновичу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика в СУОР-4 треста «Мособлотделспецстрой».
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и Московской области назначитьоsrsid16328211 Корнилову №досрочную трудоую пенсию по стаf0ости с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года._
№ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.